ООО «Виктория - пласт»
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Сумская, 45
ИП Камыниной И.А.
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Косухина,
д. 1, кв. 33
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
г. Белгород
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,
рассмотрев дело № 355-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы содержащей признаки нарушения ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», возбужденное в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт», в присутствии представителя ООО «Виктория — пласт» - (доверенность от 18.09.2012г.) и представителя ИП Камыниной И.А., возбужденного по инициативе Белгородского УФАС России,
УСТАНОВИЛА:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе было выявлено следующее.
На территории города Белгорода распространялись рекламные листовки формата А4, содержащие изображения окон из профиля ПВХ, профиля ПВХ в разрезе, кондиционеров и следующую информацию: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63».
Указанная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются, кроме прочего, услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга - это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данной рекламе отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Виктория - пласт» пояснил, что к данной рекламе ООО «Виктория — пласт» отношения не имеет. Данные рекламные листовки по его данным распространяла ИП Камынина И.А. Определением Комиссии ИП Камынина И.А. привлечена к участию в рассмотрении дела № 355-12-РЗ в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.
Согласно объяснениям представителя ИП Камыниной И.А., она признала факт распространения рекламных листовок. ИП Камыниной И.А. заключен договор с финансовой организацией на кредитование физических лиц, приобретающих у ИП Камыниной И.А. товары. В подтверждение ИП Камыниной И.А. представлен договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Комиссия, исследовав содержание рекламы, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», распространенную на территории города Белгорода в качестве рекламы, т.к. она содержит критерии оценки информации в качестве рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
Рекламная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, которым, в том числе исходя из текста, является: «пластиковые окна, кондиционеры, ……. Кредит на выгодных условиях.»
ИП Камынина И.А. является лицом, определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы, осуществившим полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и лицом, осуществившим распространение рекламы, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «Орекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рекламные листовки, распространенные на территории города Белгород, не содержат сведений о лицах, предоставляющих кредит, что является нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
При изложенных обстоятельствах, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу, что ИП Камынина И.А. произвела и распространила рекламу с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6, 7, 8 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель, т.е. ИП Камынина И.А.
В силу ч.1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем рекламораспространителем законодательства о рекламе образует состав административного правонарушения.
На момент вынесения решения в материалах дела отсутствуют документальные доказательства прекращения распространения ненадлежащей рекламы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ИП Камыниной И.А.: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Камыниной И.А. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. В отношении ООО «Виктория — пласт» производство по делу № 355-12-РЗ прекратить.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
stdClass Object
(
[vid] => 8538
[uid] => 5
[title] => Дело № 355-12-РЗ решение в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8538
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1358407066
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ООО «Виктория - пласт»
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Сумская, 45
ИП Камыниной И.А.
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Косухина,
д. 1, кв. 33
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
г. Белгород
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,
рассмотрев дело № 355-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы содержащей признаки нарушения ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», возбужденное в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт», в присутствии представителя ООО «Виктория — пласт» - (доверенность от 18.09.2012г.) и представителя ИП Камыниной И.А., возбужденного по инициативе Белгородского УФАС России,
УСТАНОВИЛА:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе было выявлено следующее.
На территории города Белгорода распространялись рекламные листовки формата А4, содержащие изображения окон из профиля ПВХ, профиля ПВХ в разрезе, кондиционеров и следующую информацию: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63».
Указанная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются, кроме прочего, услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга - это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данной рекламе отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Виктория - пласт» пояснил, что к данной рекламе ООО «Виктория — пласт» отношения не имеет. Данные рекламные листовки по его данным распространяла ИП Камынина И.А. Определением Комиссии ИП Камынина И.А. привлечена к участию в рассмотрении дела № 355-12-РЗ в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.
Согласно объяснениям представителя ИП Камыниной И.А., она признала факт распространения рекламных листовок. ИП Камыниной И.А. заключен договор с финансовой организацией на кредитование физических лиц, приобретающих у ИП Камыниной И.А. товары. В подтверждение ИП Камыниной И.А. представлен договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Комиссия, исследовав содержание рекламы, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», распространенную на территории города Белгорода в качестве рекламы, т.к. она содержит критерии оценки информации в качестве рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
Рекламная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, которым, в том числе исходя из текста, является: «пластиковые окна, кондиционеры, ……. Кредит на выгодных условиях.»
ИП Камынина И.А. является лицом, определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы, осуществившим полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и лицом, осуществившим распространение рекламы, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «Орекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рекламные листовки, распространенные на территории города Белгород, не содержат сведений о лицах, предоставляющих кредит, что является нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
При изложенных обстоятельствах, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу, что ИП Камынина И.А. произвела и распространила рекламу с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6, 7, 8 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель, т.е. ИП Камынина И.А.
В силу ч.1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем рекламораспространителем законодательства о рекламе образует состав административного правонарушения.
На момент вынесения решения в материалах дела отсутствуют документальные доказательства прекращения распространения ненадлежащей рекламы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ИП Камыниной И.А.: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Камыниной И.А. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. В отношении ООО «Виктория — пласт» производство по делу № 355-12-РЗ прекратить.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ООО «Виктория - пласт»
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Сумская, 45
ИП Камыниной И.А.
305007, Курская обл.,
г. Курск, ул. Косухина,
д. 1, кв. 33
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
г. Белгород
Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе,
рассмотрев дело № 355-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы содержащей признаки нарушения ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе», возбужденное в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт», в присутствии представителя ООО «Виктория — пласт» - (доверенность от 18.09.2012г.) и представителя ИП Камыниной И.А., возбужденного по инициативе Белгородского УФАС России,
УСТАНОВИЛА:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе было выявлено следующее.
На территории города Белгорода распространялись рекламные листовки формата А4, содержащие изображения окон из профиля ПВХ, профиля ПВХ в разрезе, кондиционеров и следующую информацию: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63».
Указанная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются, кроме прочего, услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга - это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данной рекламе отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Виктория - пласт» пояснил, что к данной рекламе ООО «Виктория — пласт» отношения не имеет. Данные рекламные листовки по его данным распространяла ИП Камынина И.А. Определением Комиссии ИП Камынина И.А. привлечена к участию в рассмотрении дела № 355-12-РЗ в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.
Согласно объяснениям представителя ИП Камыниной И.А., она признала факт распространения рекламных листовок. ИП Камыниной И.А. заключен договор с финансовой организацией на кредитование физических лиц, приобретающих у ИП Камыниной И.А. товары. В подтверждение ИП Камыниной И.А. представлен договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Комиссия, исследовав содержание рекламы, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», распространенную на территории города Белгорода в качестве рекламы, т.к. она содержит критерии оценки информации в качестве рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
Рекламная информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, которым, в том числе исходя из текста, является: «пластиковые окна, кондиционеры, ……. Кредит на выгодных условиях.»
ИП Камынина И.А. является лицом, определившим объект рекламирования и (или) содержание рекламы, осуществившим полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и лицом, осуществившим распространение рекламы, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «Орекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рекламные листовки, распространенные на территории города Белгород, не содержат сведений о лицах, предоставляющих кредит, что является нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
При изложенных обстоятельствах, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу, что ИП Камынина И.А. произвела и распространила рекламу с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6, 7, 8 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель, т.е. ИП Камынина И.А.
В силу ч.1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем рекламораспространителем законодательства о рекламе образует состав административного правонарушения.
На момент вынесения решения в материалах дела отсутствуют документальные доказательства прекращения распространения ненадлежащей рекламы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ИП Камыниной И.А.: «пластиковые окна ООО «Виктория-пласт», …......, кондиционеры, сервисное обслуживание, установка. Кредит на выгодных условиях! Ул. Пушкина, 49а, оф. 1 (Здание «Центр-Аренда») т. 22-26-63», поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Камыниной И.А. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. В отношении ООО «Виктория — пласт» производство по делу № 355-12-РЗ прекратить.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 355-12-РЗ
[format] =>
[safe_value] => № 355-12-РЗ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Дело № 355-12-РЗ решение в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт»
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело № 355-12-РЗ решение в отношении ИП Камыниной И.А. и ООО «Виктория - пласт»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-11-14 06:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-11-08 06:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1358407066
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
