ИП Гунченко Г.С.
308015 г. Белгород
ул. Преображенская, д. 161
ИП Гунченко Г.С.
г. Белгород
ул. Победы, дом 49, корп.5, кв.51.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 276-12-АП
(извлечение)
30 октября 2012 года г.Белгород
Заместитель руководителя Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №104 об административном правонарушении от 23 октября 2012 года, материалы дела №276-12-АП, возбужденного в отношении ИП Гунченко Геннадия Сергеевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г. Белгород по ул. Преображенская, д.161 было выявлено размещение следующей информации: «Basis COD центр наркологического здоровья «Медицинский центр». Врач-нарколог Гунченко Г.С. лечение Алкогольной зависимости. Адрес: г. Белгород, ул. Преображенская, 161 (вход со двора) тел,: (4722) 39-88-29, 55-20-40, 8-919-220-95-91 Кодирование по Довженко А.Р.»
Информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, в том числе методов лечения, или получения консультации у специалистов, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 259-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении рекламодателя и рекламораспространителя ИП Гунченко Г.С.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 26.06.2012 года по делу №259-12-РЗ реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Не соблюдение требований установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Гунченко Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 104 об административном правонарушении от 23.10.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии ИП Гунченко Г.С. который, предоставил письменные объяснения по указанному факту.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Гунченко Г.С. являясь рекламодателем и рекламораспространителем, имел возможность для соблюдения требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Гунченко Г.С. соблюдению норм статьи 24 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП ГунченкоГ.С. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства считаю,
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
3) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Так как, нарушение закона «О рекламе» ИП Гунченко Г.С. осуществлялось путём размещения рекламного носителя в городе Белгороде по ул. Преображенская, д. 161 , это центр города, с внушительной проходимостью людей. В случае если рекламная информация распространяется в печатных СМИ, то потребителю рекламы необходимо проявить инициативу для ознакомления с рекламной информацией. В данном случае потребители рекламной информации не соответствующей нормам ФЗ «О рекламе» становились таковыми против своей воли. Поэтому к рекламораспространителю при размещении наружной рекламы предъявляются более высокие требования к исполнению своих публично правовых обязанностей. При таких обстоятельствах, оснований для признания совершенного ИП Гунченко Г.С. правонарушения малозначительным не усматривается.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать ИП Гунченко Г.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к ИП Гунченко Геннадию Сергеевичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Заместитель руководителя управления Е.В.Курепко
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 30 октября 2012 года № 137.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копия постановления направлена
stdClass Object
(
[vid] => 8362
[uid] => 5
[title] => Дело №276-12-АП постановление в отношении ИП Гунченко Г.С.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8362
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1354184212
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Гунченко Г.С.
308015 г. Белгород
ул. Преображенская, д. 161
ИП Гунченко Г.С.
г. Белгород
ул. Победы, дом 49, корп.5, кв.51.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 276-12-АП
(извлечение)
30 октября 2012 года г.Белгород
Заместитель руководителя Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №104 об административном правонарушении от 23 октября 2012 года, материалы дела №276-12-АП, возбужденного в отношении ИП Гунченко Геннадия Сергеевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г. Белгород по ул. Преображенская, д.161 было выявлено размещение следующей информации: «Basis COD центр наркологического здоровья «Медицинский центр». Врач-нарколог Гунченко Г.С. лечение Алкогольной зависимости. Адрес: г. Белгород, ул. Преображенская, 161 (вход со двора) тел,: (4722) 39-88-29, 55-20-40, 8-919-220-95-91 Кодирование по Довженко А.Р.»
Информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, в том числе методов лечения, или получения консультации у специалистов, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 259-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении рекламодателя и рекламораспространителя ИП Гунченко Г.С.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 26.06.2012 года по делу №259-12-РЗ реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Не соблюдение требований установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Гунченко Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 104 об административном правонарушении от 23.10.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии ИП Гунченко Г.С. который, предоставил письменные объяснения по указанному факту.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Гунченко Г.С. являясь рекламодателем и рекламораспространителем, имел возможность для соблюдения требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Гунченко Г.С. соблюдению норм статьи 24 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП ГунченкоГ.С. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства считаю,
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
3) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Так как, нарушение закона «О рекламе» ИП Гунченко Г.С. осуществлялось путём размещения рекламного носителя в городе Белгороде по ул. Преображенская, д. 161 , это центр города, с внушительной проходимостью людей. В случае если рекламная информация распространяется в печатных СМИ, то потребителю рекламы необходимо проявить инициативу для ознакомления с рекламной информацией. В данном случае потребители рекламной информации не соответствующей нормам ФЗ «О рекламе» становились таковыми против своей воли. Поэтому к рекламораспространителю при размещении наружной рекламы предъявляются более высокие требования к исполнению своих публично правовых обязанностей. При таких обстоятельствах, оснований для признания совершенного ИП Гунченко Г.С. правонарушения малозначительным не усматривается.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать ИП Гунченко Г.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к ИП Гунченко Геннадию Сергеевичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Заместитель руководителя управления Е.В.Курепко
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 30 октября 2012 года № 137.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копия постановления направлена
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Гунченко Г.С.
308015 г. Белгород
ул. Преображенская, д. 161
ИП Гунченко Г.С.
г. Белгород
ул. Победы, дом 49, корп.5, кв.51.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 276-12-АП
(извлечение)
30 октября 2012 года г.Белгород
Заместитель руководителя Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №104 об административном правонарушении от 23 октября 2012 года, материалы дела №276-12-АП, возбужденного в отношении ИП Гунченко Геннадия Сергеевича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г. Белгород по ул. Преображенская, д.161 было выявлено размещение следующей информации: «Basis COD центр наркологического здоровья «Медицинский центр». Врач-нарколог Гунченко Г.С. лечение Алкогольной зависимости. Адрес: г. Белгород, ул. Преображенская, 161 (вход со двора) тел,: (4722) 39-88-29, 55-20-40, 8-919-220-95-91 Кодирование по Довженко А.Р.»
Информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг, в том числе методов лечения, или получения консультации у специалистов, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 259-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении рекламодателя и рекламораспространителя ИП Гунченко Г.С.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 26.06.2012 года по делу №259-12-РЗ реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Не соблюдение требований установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Гунченко Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 104 об административном правонарушении от 23.10.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии ИП Гунченко Г.С. который, предоставил письменные объяснения по указанному факту.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Гунченко Г.С. являясь рекламодателем и рекламораспространителем, имел возможность для соблюдения требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Гунченко Г.С. соблюдению норм статьи 24 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП ГунченкоГ.С. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства считаю,
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
3) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Так как, нарушение закона «О рекламе» ИП Гунченко Г.С. осуществлялось путём размещения рекламного носителя в городе Белгороде по ул. Преображенская, д. 161 , это центр города, с внушительной проходимостью людей. В случае если рекламная информация распространяется в печатных СМИ, то потребителю рекламы необходимо проявить инициативу для ознакомления с рекламной информацией. В данном случае потребители рекламной информации не соответствующей нормам ФЗ «О рекламе» становились таковыми против своей воли. Поэтому к рекламораспространителю при размещении наружной рекламы предъявляются более высокие требования к исполнению своих публично правовых обязанностей. При таких обстоятельствах, оснований для признания совершенного ИП Гунченко Г.С. правонарушения малозначительным не усматривается.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать ИП Гунченко Г.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к ИП Гунченко Геннадию Сергеевичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Заместитель руководителя управления Е.В.Курепко
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 30 октября 2012 года № 137.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копия постановления направлена
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 276-12-АП
[format] =>
[safe_value] => № 276-12-АП
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Дело №276-12-АП постановление в отношении ИП Гунченко Г.С.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело №276-12-АП постановление в отношении ИП Гунченко Г.С.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 12
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 12
[vid] => 3
[name] => Постановления о привлечении к административной ответственности
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-10-30 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-10-30 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1354184212
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
