ИП Наумову В.Е.
309290, Белгородская обл.,
г.Шебекино, ул.Московская,45,
магазин-салон «Мебель Беларуси»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 109
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 381-12-АП
(извлечение)
20 сентября 2012 года г. Белгород
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №75 об административном правонарушении от 17 сентября 2012 года, материалы дела №381-12-АП, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Шебекино Белгородской области.
Так по адресу ул.Московская, 45, находится магазин «Мебель Беларуси». На фасаде здания, размещена информация следующего содержания: «Мебель Беларуси Доступные цены Широкий выбор Высокое качество Кредит рабочие дни вторник-воскресенье с 9.00 до 17.00».
Согласно информации представленной Администрацией Шебекинского района деятельность в магазине «Мебель Беларуси» осуществляет ИП Наумов В.Е. (г.Шебекино, ул.Дзержинского, 11-40).
Данная информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой. Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В данном рекламном сообщении такие сведения отсутствуют, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 1 статьи 28 несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 343-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 03.09.2012 года по делу №343-12-РЗ реклама ИП Наумова В.Е. была признана ненадлежащей, т.к. не соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Наумовым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотренна частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 75 об административном правонарушении от 17.09.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
От ИП Наумова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела №381-12-АП в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении возбуждённое в отношении ИП Наумова В.Е. рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Наумов В.Е. являясь рекламодателем и рекламораспространителем имел возможность для соблюдения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Наумову В.Е. соблюдению норм статьи 28 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Наумовым В.Е. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается добровольное исполнение ранее выданного ИП Наумову В.Е. предписания о прекращении нарушений законодательства о рекламе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. Ранее, ИП Наумов В.Е. к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белгородским УФАС России не привлекался.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к индивидуальному предпринимателю Наумову Владимиру Егоровичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 20 сентября 2012 года № 109.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
stdClass Object
(
[vid] => 8216
[uid] => 5
[title] => Дело № 381-12-АП постановление в отношении ИП Наумова В.Е.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8216
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1352447476
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Наумову В.Е.
309290, Белгородская обл.,
г.Шебекино, ул.Московская,45,
магазин-салон «Мебель Беларуси»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 109
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 381-12-АП
(извлечение)
20 сентября 2012 года г. Белгород
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №75 об административном правонарушении от 17 сентября 2012 года, материалы дела №381-12-АП, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Шебекино Белгородской области.
Так по адресу ул.Московская, 45, находится магазин «Мебель Беларуси». На фасаде здания, размещена информация следующего содержания: «Мебель Беларуси Доступные цены Широкий выбор Высокое качество Кредит рабочие дни вторник-воскресенье с 9.00 до 17.00».
Согласно информации представленной Администрацией Шебекинского района деятельность в магазине «Мебель Беларуси» осуществляет ИП Наумов В.Е. (г.Шебекино, ул.Дзержинского, 11-40).
Данная информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой. Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В данном рекламном сообщении такие сведения отсутствуют, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 1 статьи 28 несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 343-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 03.09.2012 года по делу №343-12-РЗ реклама ИП Наумова В.Е. была признана ненадлежащей, т.к. не соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Наумовым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотренна частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 75 об административном правонарушении от 17.09.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
От ИП Наумова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела №381-12-АП в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении возбуждённое в отношении ИП Наумова В.Е. рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Наумов В.Е. являясь рекламодателем и рекламораспространителем имел возможность для соблюдения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Наумову В.Е. соблюдению норм статьи 28 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Наумовым В.Е. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается добровольное исполнение ранее выданного ИП Наумову В.Е. предписания о прекращении нарушений законодательства о рекламе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. Ранее, ИП Наумов В.Е. к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белгородским УФАС России не привлекался.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к индивидуальному предпринимателю Наумову Владимиру Егоровичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 20 сентября 2012 года № 109.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Наумову В.Е.
309290, Белгородская обл.,
г.Шебекино, ул.Московская,45,
магазин-салон «Мебель Беларуси»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 109
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении № 381-12-АП
(извлечение)
20 сентября 2012 года г. Белгород
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №75 об административном правонарушении от 17 сентября 2012 года, материалы дела №381-12-АП, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Шебекино Белгородской области.
Так по адресу ул.Московская, 45, находится магазин «Мебель Беларуси». На фасаде здания, размещена информация следующего содержания: «Мебель Беларуси Доступные цены Широкий выбор Высокое качество Кредит рабочие дни вторник-воскресенье с 9.00 до 17.00».
Согласно информации представленной Администрацией Шебекинского района деятельность в магазине «Мебель Беларуси» осуществляет ИП Наумов В.Е. (г.Шебекино, ул.Дзержинского, 11-40).
Данная информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой. Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В данном рекламном сообщении такие сведения отсутствуют, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 1 статьи 28 несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 343-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 03.09.2012 года по делу №343-12-РЗ реклама ИП Наумова В.Е. была признана ненадлежащей, т.к. не соответствовала требованиям, установленным частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Наумовым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотренна частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол № 75 об административном правонарушении от 17.09.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
От ИП Наумова В.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела №381-12-АП в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении возбуждённое в отношении ИП Наумова В.Е. рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Наумов В.Е. являясь рекламодателем и рекламораспространителем имел возможность для соблюдения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие не возможным выполнение требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» отсутствовали.
Оснований, препятствующих ИП Наумову В.Е. соблюдению норм статьи 28 ФЗ «О рекламе» в материалах дела не имеется. При вынесении постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Наумовым В.Е. по неосторожности.
В качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается добровольное исполнение ранее выданного ИП Наумову В.Е. предписания о прекращении нарушений законодательства о рекламе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. Ранее, ИП Наумов В.Е. к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белгородским УФАС России не привлекался.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Егоровича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к индивидуальному предпринимателю Наумову Владимиру Егоровичу меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г. Москва, 123995) либо в Арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 20 сентября 2012 года № 109.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №381-12-АП
[format] =>
[safe_value] => №381-12-АП
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Дело № 381-12-АП постановление в отношении ИП Наумова В.Е.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело № 381-12-АП постановление в отношении ИП Наумова В.Е.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 12
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 12
[vid] => 3
[name] => Постановления о привлечении к административной ответственности
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-20 07:49:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-20 07:49:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1352447476
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
