Жалоба на текущий ремонт фасада Прохоровской гимназии признана частично обоснованной

Белгородское УФАС России рассмотрело  жалобу ООО «ВМВ-Сервис ТТ» на положения документации об электронном аукционе «Текущий ремонт фасада МБОУ «Прохоровская гимназия».

По мнению заявителя, документация об электронном аукционе не соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно: согласно позиции 1 Технического задания документации об электронном аукционе к использованию при производстве работ требуется грунтовка акриловая ДИВА-АГ или эквивалент, соответствующие ГОСТ Р 52020-2003 «Материалы лакокрасочные водно-дисперсионные», в том числе  с характеристиками, которые, по мнению заявителя, не соответствуют вышеуказанному ГОСТу;

Второй довод - согласно позиции 1 Технического задания документации об Электронном аукционе грунтовку акриловую ДИВА-АГ или эквивалент, соответствующие ГОСТ Р 52020-2003 «Материалы лакокрасочные водно-дисперсионные», при температуре от 18⁰C до 22⁰C наносят в два слоя с часовым перерывом, при этом расход грунтовки должен  составлять не менее 180 г/м2, но не более  210 г/м2.

Заказчик просит указать конкретное значение расхода используемого материала на метр квадратный, что, по мнению заявителя, возможно определить после проведения испытания материала.

Комиссия Белгородского УФАС, рассмотрев жалобу ООО «ВМВ-Сервис ТТ» признала ее обоснованной в части первого довода. Другие доводы не нашли своего подтверждения.

В действиях заказчика - МБО «Прохоровская гимназия» выявлено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о  контрактной системе.