Акт проверки муниципального Совета Красненского района

А К Т ПРОВЕРКИ № 37
(извлечение)

24.07.2012 года
На основании приказа о проведении выездной внеплановой проверки №241 от 16.07.2012 года была проведена проверка в отношении  Муниципального совета  муниципального района «Красненский район» (адрес осуществления деятельности: 309870,  Белгородская обл., с. Красное, ул. Подгорная,4).
Продолжительность проверки: 19.07.2012 года — 24.07.2012 года, выезд в адрес осуществления деятельности  производился 19.07.2012 года.
Акт составлен: <…>
С копией приказа о проведении проверки ознакомлен: <…>
Лица проводившие проверку: инспекция в составе: <…>
При проведении проверки присутствовала: <…>
Руководителем проверяемого лица в период проведения проверки являлся: <…>
Предметом проводимой проверки является: соблюдение  Муниципальным советом муниципального района «Красненский район» антимонопольных требований Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле).
Период, за который проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства: 01.01.2011 года — 19.07.2012 года.

Срок проведения проверки: 19.07. 2012 года —10 .08.2012 года.
В ходе проведения проверки установлено:
Инспекцией были проанализированы принятые Муниципальным советом муниципального района «Красненский район» решения: в 2011 год -183, в 2012- 52  на предмет соблюдения антимонопольных требований, предусмотренных Законом о торговле.
Нарушений антимонопольных требований Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле) со стороны Муниципального совета муниципального района «Красненский район» не выявлено.
В ходе проверки были отобрано следующее решение:
-  от 20.03.2012 №390  «Об утверждении Положения о предоставлении имущества, находящегося в муниципальной собственности   муниципального района «Красненский район» Белгородской области, по договорам аренды, безвозмездного   пользования, доверительного управления и иным договорам, предусматривающим переход прав владения и (или) пользования в отношении имущества».
При анализе вышеуказанного  Решения на предмет соблюдения антимонопольного законодательства, установлено, что в нем содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.