ЗАЯВИТЕЛЬ
Физическое лицо <...>
ОТВЕТЧИК
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
ЛИЦА, РАСПОЛАГАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯМИ О РАССМАТРИВАЕМЫХ КОМИССИЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
308023, Белгород, Студенческая, 18
СНТ «Березка»
309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино
23 июля 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела № 238-13-АЗ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства;
при участии:
от заявителя: <...> паспорт;
от ответчика: <...> по доверенности;
рассмотрев дело № 238-13-АЗ, возбужденное 11.06.2012 года по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Белгородское УФАС России) обратился гражданин <...> с заявлением на действия ОАО «МРСК Центра» (далее – сетевая организация), выразившиеся в уклонении последнего от заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, путем навязывания класса напряжения объектов электрохозяйства в котором он как контрагент не заинтересован.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 238-13-АЗ.
На рассмотрении дела заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме. Пояснил, что он обратился в сетевую организацию за технологическим присоединением энергопринимающих устройств, расположенных на 3-х земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности. В соответствии с заявками на технологическое присоединение, присоединение его энергопринимающих устройств должно осуществляется к электрическим сетям с уровнем напряжения 0,4 кВ. Сославшись на действующее законодательство об электроэнергетике заявитель указал на наличие у него права обратится в сетевую организацию с данными заявками. Считает настаивание со стороны сетевой организации на ином классе напряжения, чем указано в его заявках несостоятельным и неоснованным на действующем законодательстве.
Присутствующий на рассмотрении дела представитель ответчика против доводов заявителя возражал. Просил приобщить к материалам дела № 238-13-АЗ свою письменную позицию, в соответствии с которой кратко изложил основные доводы относительно обстоятельств, которые послужили причиной рассмотрения настоящего дела. Настаивал на том, что требования заявителя основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства об электроэнергетике и действующих отраслевых правил, регулирующих процесс технологического присоединения к электрическим сетям. В конце своего выступления указал на то, что ОАО «МРСК Центра» не отказывает гражданину в технологическом присоединении его энергопринимающих устройств и со своей стороны не навязывает условий договора, неустановленных законом, а предлагает присоединение к сетям сетевой организации путем опосредованного присоединения через сети СНТ «Березка».
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства заявитель, отвечая на вопрос Комиссии, пояснил о том, что СНТ «Березка» может располагать сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах по делу № 238-13-АЗ и считает необходимым привлечь его к участию в рассмотрение дела, с целью получения от него пояснений относительно сложившейся ситуации.
Комиссия находит целесообразным удовлетворить просьбу заявителя, кроме того считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Руководствуясь статьей 42, 45, 47 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ продлить на 6 месяцев в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
2. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ отложить в связи с необходимостью привлечения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.
3. Привлечь СНТ «Березка» (309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино) и Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (308023, Белгород, Студенческая, 18) к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ, в качестве лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах.
4. Назначить рассмотрение дела № 238-13-АЗ на 17 сентября 2013 года на 14 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 82.
Явка лиц, участвующих в деле, либо их представителей с доверенностями на участие в рассмотрении дела обязательна.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
stdClass Object
(
[vid] => 9418
[uid] => 5
[title] => Определение об отложении рассмотрения дела № 238-13-АЗ
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9418
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1375247735
[changed] => 1375247782
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1375247782
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
Физическое лицо <...>
ОТВЕТЧИК
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
ЛИЦА, РАСПОЛАГАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯМИ О РАССМАТРИВАЕМЫХ КОМИССИЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
308023, Белгород, Студенческая, 18
СНТ «Березка»
309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино
23 июля 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела № 238-13-АЗ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства;
при участии:
от заявителя: <...> паспорт;
от ответчика: <...> по доверенности;
рассмотрев дело № 238-13-АЗ, возбужденное 11.06.2012 года по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Белгородское УФАС России) обратился гражданин <...> с заявлением на действия ОАО «МРСК Центра» (далее – сетевая организация), выразившиеся в уклонении последнего от заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, путем навязывания класса напряжения объектов электрохозяйства в котором он как контрагент не заинтересован.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 238-13-АЗ.
На рассмотрении дела заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме. Пояснил, что он обратился в сетевую организацию за технологическим присоединением энергопринимающих устройств, расположенных на 3-х земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности. В соответствии с заявками на технологическое присоединение, присоединение его энергопринимающих устройств должно осуществляется к электрическим сетям с уровнем напряжения 0,4 кВ. Сославшись на действующее законодательство об электроэнергетике заявитель указал на наличие у него права обратится в сетевую организацию с данными заявками. Считает настаивание со стороны сетевой организации на ином классе напряжения, чем указано в его заявках несостоятельным и неоснованным на действующем законодательстве.
Присутствующий на рассмотрении дела представитель ответчика против доводов заявителя возражал. Просил приобщить к материалам дела № 238-13-АЗ свою письменную позицию, в соответствии с которой кратко изложил основные доводы относительно обстоятельств, которые послужили причиной рассмотрения настоящего дела. Настаивал на том, что требования заявителя основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства об электроэнергетике и действующих отраслевых правил, регулирующих процесс технологического присоединения к электрическим сетям. В конце своего выступления указал на то, что ОАО «МРСК Центра» не отказывает гражданину в технологическом присоединении его энергопринимающих устройств и со своей стороны не навязывает условий договора, неустановленных законом, а предлагает присоединение к сетям сетевой организации путем опосредованного присоединения через сети СНТ «Березка».
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства заявитель, отвечая на вопрос Комиссии, пояснил о том, что СНТ «Березка» может располагать сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах по делу № 238-13-АЗ и считает необходимым привлечь его к участию в рассмотрение дела, с целью получения от него пояснений относительно сложившейся ситуации.
Комиссия находит целесообразным удовлетворить просьбу заявителя, кроме того считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Руководствуясь статьей 42, 45, 47 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ продлить на 6 месяцев в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
2. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ отложить в связи с необходимостью привлечения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.
3. Привлечь СНТ «Березка» (309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино) и Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (308023, Белгород, Студенческая, 18) к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ, в качестве лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах.
4. Назначить рассмотрение дела № 238-13-АЗ на 17 сентября 2013 года на 14 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 82.
Явка лиц, участвующих в деле, либо их представителей с доверенностями на участие в рассмотрении дела обязательна.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
Физическое лицо <...>
ОТВЕТЧИК
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
ЛИЦА, РАСПОЛАГАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯМИ О РАССМАТРИВАЕМЫХ КОМИССИЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
308023, Белгород, Студенческая, 18
СНТ «Березка»
309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино
23 июля 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела № 238-13-АЗ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства;
при участии:
от заявителя: <...> паспорт;
от ответчика: <...> по доверенности;
рассмотрев дело № 238-13-АЗ, возбужденное 11.06.2012 года по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Белгородское УФАС России) обратился гражданин <...> с заявлением на действия ОАО «МРСК Центра» (далее – сетевая организация), выразившиеся в уклонении последнего от заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, путем навязывания класса напряжения объектов электрохозяйства в котором он как контрагент не заинтересован.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 238-13-АЗ.
На рассмотрении дела заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме. Пояснил, что он обратился в сетевую организацию за технологическим присоединением энергопринимающих устройств, расположенных на 3-х земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности. В соответствии с заявками на технологическое присоединение, присоединение его энергопринимающих устройств должно осуществляется к электрическим сетям с уровнем напряжения 0,4 кВ. Сославшись на действующее законодательство об электроэнергетике заявитель указал на наличие у него права обратится в сетевую организацию с данными заявками. Считает настаивание со стороны сетевой организации на ином классе напряжения, чем указано в его заявках несостоятельным и неоснованным на действующем законодательстве.
Присутствующий на рассмотрении дела представитель ответчика против доводов заявителя возражал. Просил приобщить к материалам дела № 238-13-АЗ свою письменную позицию, в соответствии с которой кратко изложил основные доводы относительно обстоятельств, которые послужили причиной рассмотрения настоящего дела. Настаивал на том, что требования заявителя основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства об электроэнергетике и действующих отраслевых правил, регулирующих процесс технологического присоединения к электрическим сетям. В конце своего выступления указал на то, что ОАО «МРСК Центра» не отказывает гражданину в технологическом присоединении его энергопринимающих устройств и со своей стороны не навязывает условий договора, неустановленных законом, а предлагает присоединение к сетям сетевой организации путем опосредованного присоединения через сети СНТ «Березка».
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства заявитель, отвечая на вопрос Комиссии, пояснил о том, что СНТ «Березка» может располагать сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах по делу № 238-13-АЗ и считает необходимым привлечь его к участию в рассмотрение дела, с целью получения от него пояснений относительно сложившейся ситуации.
Комиссия находит целесообразным удовлетворить просьбу заявителя, кроме того считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Руководствуясь статьей 42, 45, 47 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ продлить на 6 месяцев в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
2. Рассмотрение дела № 238-13-АЗ отложить в связи с необходимостью привлечения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.
3. Привлечь СНТ «Березка» (309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино) и Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (308023, Белгород, Студенческая, 18) к участию в рассмотрении дела № 238-13-АЗ, в качестве лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах.
4. Назначить рассмотрение дела № 238-13-АЗ на 17 сентября 2013 года на 14 часов 00 минут по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 82.
Явка лиц, участвующих в деле, либо их представителей с доверенностями на участие в рассмотрении дела обязательна.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 238-13-АЗ
[format] =>
[safe_value] => 238-13-АЗ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
Физическое лицо <...>
ОТВЕТЧИК
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
ЛИЦА, РАСПОЛАГАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯМИ О РАССМАТРИВАЕМЫХ КОМИССИЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
308023, Белгород, Студенческая, 18
СНТ «Березка»
309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино
[format] => full_html
[safe_value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
Физическое лицо <...>
ОТВЕТЧИК
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
ЛИЦА, РАСПОЛАГАЮЩИЕ СВЕДЕНИЯМИ О РАССМАТРИВАЕМЫХ КОМИССИЕЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Верхне-Донское Управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
308023, Белгород, Студенческая, 18
СНТ «Березка»
309060, Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 59
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 59
[vid] => 3
[name] => Определения
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 29.11.2010). ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. Свою работу ФАС России тесно координирует с Федеральной службой по тарифам. Представитель антимонопольной службы входит в состав Правления ФСТ.
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 1
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 1
[vid] => 6
[name] => Электроэнергетика
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-23 05:08:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-23 05:08:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1375247735
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
