заявитель
Физическое лицо <...>
ответчик
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
Дело № 217-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2013
В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
при участии:
от заявителя: не явилась, уведомлена надлежащим образом;
от ответчика: <...> по доверенности от 03.06.2013;
рассмотрев дело № 217-13-АЗ, возбужденное 31.05.2013 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В УФАС по Белгородской области поступило заявление (вх. № 961 от 09.04.13) гражданки РФ <...> (далее – заявитель, адрес: 183040, г. Мурманск, ул. Ковалева, д. 14, кв. 156). По мнению заявителя, монополист, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – Белгородэнерго, адрес: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 42), ущемляет ее интересы и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно заключенному Договору № 40585127 от 05.07.2012 (далее – договор технологического присоединения).
Как следует из заявления, по истечению срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Белгородэнерго не были исполнены обусловленные договором обязательства.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 31:15:1002005:705, расположенный по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, мкр-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. С целью впервые осуществляемого технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям, 30 мая 2012 года заявитель обратилась с соответствующим заявлением в Белгородэнерго, с приложением необходимых документов.
05.07.2012 между заявителем и Белгородэнерго заключен договор технологического присоединения. По условиям данного договора Белгородэнерго приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Заявителем договор подписан 05.07.2012. Таким образом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истекает 05 января 2013 года.
В соответствии с пунктом 7 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно пункту 9.1 технических условий, сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий, предусмотренных в ТУ № 20144488 от 30.08.2011, а именно: запроектировать и выполнить установку КТП 10/0,4, строительство ЛЭП 0,4 кВ до границ объекта заявителя.
Следовательно, Белгородэнерго приняло на себя обязательство по строительству ЛЕП 0,4 кВ (линия электропередач) до границ объекта заявителя, срок исполнения обязательств, согласно пункту 5 договора, истек 05 января 2013 года.
В свою очередь, согласно пункту 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно Техническим условиям, заявитель осуществляет установку ВРУ (ВПУ) 0,4 кВ с коммутационными аппаратами.
Таким образом, с момента заключения договора технологического присоединения, каждая из сторон приняла на себя надлежащим образом выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями. В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств, осуществить технологическое присоединение не представляется возможным.
Согласно абзацу 2 пункта 6 договора, сетевая организация в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем, проводит с участием заявителя осмотр (обследование), а со дня окончания проведения осмотра осуществляет фактическое присоединение энргопринимающих устройств.
Аналогичный порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
Как установлено Комиссией и подтверждается материалами дела, в декабре 2012 года Белгородэнерго выполнило свои обязательства по договору, а именно подвело к границе земельного участка заявителя кабельную линию 0,4 кВ, что подтверждается наряд-допуском № 7312 от 21.12.2012.
Заявителем не представлены доказательства выполнения им технических условий, в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка. В адрес Белгородэнерго также не поступало уведомление заявителя, о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению.
На заседании Комиссии, которое состоялось 25.06.2013, представитель Белгородэнерго заявил ходатайство об осуществлении выезда по месту расположения земельного участка заявителя, технологическое присоединение которого предусмотрено условиями договора технологического присоединения, с целью определения готовности энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ-0,4 кВ) к мероприятиям по технологическому присоединению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая неявку заявителя на заседание Комиссии либо его представителя, Комиссия приняла решение об его удовлетворении.
При осуществлении выезда на земельный участок заявителя, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский,пер. 3-й Успенский, д. 12, Комиссией был осуществлен внешний осмотр земельного участка, расположенного на нем строения, а также внутренний осмотр строения. Осмотр проходил с использованием средств фотосъемки.
Установлено, что к границе земельного участка Белгородэнерго подвело кабельную линию. В непосредственной близости к земельному участку установлен шкаф управления разъединителями (ШУР). На территории земельного участка расположено строение: двухэтажный дом с мансардой. От строения до ШУР прокопана траншея для укладки кабеля глубиной 10-15 см, кабель отсутствует.
При внутреннем осмотре строения установлено, что в имеющихся помещениях отсутствует внутренняя электропроводка, не установлено ВРУ 0,4 кВ, что свидетельствует о невыполнении заявителем принятых на себя мероприятий по осуществлению технологического присоединения.
Комиссия приняло решение об объявлении перерыва в заседании, до 10 часов 00 минут 02.07.2013.
02 июля 2013 года на заседании Комиссии представитель Белгородэнерго пояснил, что по состоянию на 02.07.2013 в адрес Белгородэнерго не поступало уведомления заявителя о выполнении им технических условий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики, Комиссия приходит к выводу, что в действиях ОАО «МРСК Центра» отсутствует нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено невыполнением технических условий заявителем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
1. Производство по делу прекратить в виду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии:
<...>
<...>
<...>
stdClass Object
(
[vid] => 9309
[uid] => 5
[title] => Дело № 217-13-АЗ решение в отношении ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9309
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1373366875
[changed] => 1373366875
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1373366875
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
заявитель
Физическое лицо <...>
ответчик
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
Дело № 217-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2013
В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
при участии:
от заявителя: не явилась, уведомлена надлежащим образом;
от ответчика: <...> по доверенности от 03.06.2013;
рассмотрев дело № 217-13-АЗ, возбужденное 31.05.2013 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В УФАС по Белгородской области поступило заявление (вх. № 961 от 09.04.13) гражданки РФ <...> (далее – заявитель, адрес: 183040, г. Мурманск, ул. Ковалева, д. 14, кв. 156). По мнению заявителя, монополист, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – Белгородэнерго, адрес: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 42), ущемляет ее интересы и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно заключенному Договору № 40585127 от 05.07.2012 (далее – договор технологического присоединения).
Как следует из заявления, по истечению срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Белгородэнерго не были исполнены обусловленные договором обязательства.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 31:15:1002005:705, расположенный по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, мкр-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. С целью впервые осуществляемого технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям, 30 мая 2012 года заявитель обратилась с соответствующим заявлением в Белгородэнерго, с приложением необходимых документов.
05.07.2012 между заявителем и Белгородэнерго заключен договор технологического присоединения. По условиям данного договора Белгородэнерго приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Заявителем договор подписан 05.07.2012. Таким образом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истекает 05 января 2013 года.
В соответствии с пунктом 7 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно пункту 9.1 технических условий, сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий, предусмотренных в ТУ № 20144488 от 30.08.2011, а именно: запроектировать и выполнить установку КТП 10/0,4, строительство ЛЭП 0,4 кВ до границ объекта заявителя.
Следовательно, Белгородэнерго приняло на себя обязательство по строительству ЛЕП 0,4 кВ (линия электропередач) до границ объекта заявителя, срок исполнения обязательств, согласно пункту 5 договора, истек 05 января 2013 года.
В свою очередь, согласно пункту 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно Техническим условиям, заявитель осуществляет установку ВРУ (ВПУ) 0,4 кВ с коммутационными аппаратами.
Таким образом, с момента заключения договора технологического присоединения, каждая из сторон приняла на себя надлежащим образом выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями. В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств, осуществить технологическое присоединение не представляется возможным.
Согласно абзацу 2 пункта 6 договора, сетевая организация в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем, проводит с участием заявителя осмотр (обследование), а со дня окончания проведения осмотра осуществляет фактическое присоединение энргопринимающих устройств.
Аналогичный порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
Как установлено Комиссией и подтверждается материалами дела, в декабре 2012 года Белгородэнерго выполнило свои обязательства по договору, а именно подвело к границе земельного участка заявителя кабельную линию 0,4 кВ, что подтверждается наряд-допуском № 7312 от 21.12.2012.
Заявителем не представлены доказательства выполнения им технических условий, в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка. В адрес Белгородэнерго также не поступало уведомление заявителя, о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению.
На заседании Комиссии, которое состоялось 25.06.2013, представитель Белгородэнерго заявил ходатайство об осуществлении выезда по месту расположения земельного участка заявителя, технологическое присоединение которого предусмотрено условиями договора технологического присоединения, с целью определения готовности энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ-0,4 кВ) к мероприятиям по технологическому присоединению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая неявку заявителя на заседание Комиссии либо его представителя, Комиссия приняла решение об его удовлетворении.
При осуществлении выезда на земельный участок заявителя, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский,пер. 3-й Успенский, д. 12, Комиссией был осуществлен внешний осмотр земельного участка, расположенного на нем строения, а также внутренний осмотр строения. Осмотр проходил с использованием средств фотосъемки.
Установлено, что к границе земельного участка Белгородэнерго подвело кабельную линию. В непосредственной близости к земельному участку установлен шкаф управления разъединителями (ШУР). На территории земельного участка расположено строение: двухэтажный дом с мансардой. От строения до ШУР прокопана траншея для укладки кабеля глубиной 10-15 см, кабель отсутствует.
При внутреннем осмотре строения установлено, что в имеющихся помещениях отсутствует внутренняя электропроводка, не установлено ВРУ 0,4 кВ, что свидетельствует о невыполнении заявителем принятых на себя мероприятий по осуществлению технологического присоединения.
Комиссия приняло решение об объявлении перерыва в заседании, до 10 часов 00 минут 02.07.2013.
02 июля 2013 года на заседании Комиссии представитель Белгородэнерго пояснил, что по состоянию на 02.07.2013 в адрес Белгородэнерго не поступало уведомления заявителя о выполнении им технических условий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики, Комиссия приходит к выводу, что в действиях ОАО «МРСК Центра» отсутствует нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено невыполнением технических условий заявителем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
1. Производство по делу прекратить в виду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии:
<...>
<...>
<...>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
заявитель
Физическое лицо <...>
ответчик
ОАО «МРСК Центра»
127018, Россия, г. Москва
ул. 2-я Ямская д. 4
филиал ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»
308000, г. Белгород,
ул. Преображенская, д.42
Дело № 217-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2013
В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,
при участии:
от заявителя: не явилась, уведомлена надлежащим образом;
от ответчика: <...> по доверенности от 03.06.2013;
рассмотрев дело № 217-13-АЗ, возбужденное 31.05.2013 по признакам нарушения ОАО «МРСК Центра» (127018, Россия, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В УФАС по Белгородской области поступило заявление (вх. № 961 от 09.04.13) гражданки РФ <...> (далее – заявитель, адрес: 183040, г. Мурманск, ул. Ковалева, д. 14, кв. 156). По мнению заявителя, монополист, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – Белгородэнерго, адрес: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 42), ущемляет ее интересы и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно заключенному Договору № 40585127 от 05.07.2012 (далее – договор технологического присоединения).
Как следует из заявления, по истечению срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Белгородэнерго не были исполнены обусловленные договором обязательства.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 31:15:1002005:705, расположенный по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, мкр-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. С целью впервые осуществляемого технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям, 30 мая 2012 года заявитель обратилась с соответствующим заявлением в Белгородэнерго, с приложением необходимых документов.
05.07.2012 между заявителем и Белгородэнерго заключен договор технологического присоединения. По условиям данного договора Белгородэнерго приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский, пер. 3-Успенский, д. 12. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Заявителем договор подписан 05.07.2012. Таким образом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истекает 05 января 2013 года.
В соответствии с пунктом 7 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно пункту 9.1 технических условий, сетевая организация осуществляет выполнение мероприятий, предусмотренных в ТУ № 20144488 от 30.08.2011, а именно: запроектировать и выполнить установку КТП 10/0,4, строительство ЛЭП 0,4 кВ до границ объекта заявителя.
Следовательно, Белгородэнерго приняло на себя обязательство по строительству ЛЕП 0,4 кВ (линия электропередач) до границ объекта заявителя, срок исполнения обязательств, согласно пункту 5 договора, истек 05 января 2013 года.
В свою очередь, согласно пункту 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно Техническим условиям, заявитель осуществляет установку ВРУ (ВПУ) 0,4 кВ с коммутационными аппаратами.
Таким образом, с момента заключения договора технологического присоединения, каждая из сторон приняла на себя надлежащим образом выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями. В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств, осуществить технологическое присоединение не представляется возможным.
Согласно абзацу 2 пункта 6 договора, сетевая организация в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем, проводит с участием заявителя осмотр (обследование), а со дня окончания проведения осмотра осуществляет фактическое присоединение энргопринимающих устройств.
Аналогичный порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
Как установлено Комиссией и подтверждается материалами дела, в декабре 2012 года Белгородэнерго выполнило свои обязательства по договору, а именно подвело к границе земельного участка заявителя кабельную линию 0,4 кВ, что подтверждается наряд-допуском № 7312 от 21.12.2012.
Заявителем не представлены доказательства выполнения им технических условий, в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка. В адрес Белгородэнерго также не поступало уведомление заявителя, о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению.
На заседании Комиссии, которое состоялось 25.06.2013, представитель Белгородэнерго заявил ходатайство об осуществлении выезда по месту расположения земельного участка заявителя, технологическое присоединение которого предусмотрено условиями договора технологического присоединения, с целью определения готовности энергопринимающих устройств заявителя (ВРУ-0,4 кВ) к мероприятиям по технологическому присоединению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая неявку заявителя на заседание Комиссии либо его представителя, Комиссия приняла решение об его удовлетворении.
При осуществлении выезда на земельный участок заявителя, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Дубовое, м-н Княжеский,пер. 3-й Успенский, д. 12, Комиссией был осуществлен внешний осмотр земельного участка, расположенного на нем строения, а также внутренний осмотр строения. Осмотр проходил с использованием средств фотосъемки.
Установлено, что к границе земельного участка Белгородэнерго подвело кабельную линию. В непосредственной близости к земельному участку установлен шкаф управления разъединителями (ШУР). На территории земельного участка расположено строение: двухэтажный дом с мансардой. От строения до ШУР прокопана траншея для укладки кабеля глубиной 10-15 см, кабель отсутствует.
При внутреннем осмотре строения установлено, что в имеющихся помещениях отсутствует внутренняя электропроводка, не установлено ВРУ 0,4 кВ, что свидетельствует о невыполнении заявителем принятых на себя мероприятий по осуществлению технологического присоединения.
Комиссия приняло решение об объявлении перерыва в заседании, до 10 часов 00 минут 02.07.2013.
02 июля 2013 года на заседании Комиссии представитель Белгородэнерго пояснил, что по состоянию на 02.07.2013 в адрес Белгородэнерго не поступало уведомления заявителя о выполнении им технических условий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики, Комиссия приходит к выводу, что в действиях ОАО «МРСК Центра» отсутствует нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено невыполнением технических условий заявителем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
1. Производство по делу прекратить в виду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии:
<...>
<...>
<...>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 217-13-АЗ
[format] =>
[safe_value] => 217-13-АЗ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 29.11.2010). ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. Свою работу ФАС России тесно координирует с Федеральной службой по тарифам. Представитель антимонопольной службы входит в состав Правления ФСТ.
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-09 10:37:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-03 10:37:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1373366875
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
