ЗАЯВИТЕЛЬ
<...>
ОТВЕТЧИК
<...>
Почтовый адрес:
309502, Белгородская обл.
г. Старый Оскол, Солнечный
микрорайон, д. 36
Дело № 130-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2013
В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в рассмотрении: от заявителя: <...> (Уведомлена надлежащим образом); от ответчика: <...> и <...> (по доверенности);
рассмотрев дело № 130-13-АЗ, возбужденное 04.04.2013 г. по признакам нарушения ИП Братишко Сергей Михайлович (307025, Курская область, Мантуровский район, с. Покровское, ул. Зареченская, д.4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции»),
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Белгородское УФАС России) поступило заявление от физического лица <...> на действия Индивидуального Предпринимателя Братишко С.М. (далее – ИП Братишко). По мнению заявителя, ИП Братишко в нарушение действующего законодательства уклоняется от предоставления ей акта разграничения балансовой принадлежности сетей, который необходим для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Белгородская сбытовая компания».
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявительница, которой на праве собственности принадлежит нежилое помещение, находящееся по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, 3 этаж, офис 324. обратилась к ИП Братишко с заявлением на выдачу акта разграничения балансовой принадлежности сетей.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства N 130-13-АЗ в отношении ИП Братишко.
Первое заседание Комиссии по делу о нарушении антимонопольного законодательства состоялось 06.05.2013, в отсутствие заявительницы. В ходе заседания представителями ответчика была высказана позиция по поводу рассматриваемых Комиссией обстоятельств. Перед началом своего выступления представители просили приобщить к материалам дела свою письменную позицию.
При рассмотрении дела, в соответствии со статьей 46 Закона «О защите конкуренции» дела был объявлен перерыв до 16.05.2013.
Следующее заседание 16.05.2013 рассмотрено также без участия заявительницы и её уполномоченного представителя.
В ходе заседания присутствующими представителями ответчика были высказаны ряд возражений относительно доводов отраженных в заявлении, так же просили прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
В ходе рассмотрения дела N 130-13-АЗ, Комиссией антимонопольного органа установлено, что ИП Братишко на праве собственности принадлежит ряд нежилых помещений (далее – Торгово-офисный центр), расположенных по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36 общей площадью примерно 3981.98 м2, а именно: подвальные помещения, 1 - 3 этаж здания, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимости: 31-АБ № 621294 от 12.05.2009, 31-АБ № 491904 от 20.09.2012, 31-АБ № 621297 от 12.05.2009, 31-АБ № 621298 от 12.05.2009, 31-АБ № 658365 от 07.07.2009.
<...> на момент обращения к собственнику Торгово-офисного центра являлась собственником нежилого помещения общей площадью 24.24 кв.м., расположенного в здании по адресу по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, этаж 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости: 31-АБ № 687989 от 07.08.2009. В ходе рассмотрения дела стало известно что помещение принадлежит новому собственнику <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 31-АВ 671613 от 09.04.2013.
В ходе рассмотрения дела представителями ответчика заявлялось, что их доверителю не представляется возможным связаться с <...>, и просили приобщить к материалам дела письма со свидетельствами отправки последней и их возврата в адрес ИП Братишко.
По мнению ответчика, отсутствие на рассмотрении дела <...> и ее незаинтересованность в итоге рассмотрения дела, а так же безуспешный поиск надлежащего лица, который был осуществлен с привлечением правоохранительных органов, может оказать свое на негативное влияние на разрешение дела № 130-13-АЗ.
Отсутствие на заседаниях Комиссии заявителя <...> либо её полномочного представителя, делает невозможным опровержение, либо уточнение доводов представителей ответчика заявителем.
Оценивая в совокупности все условия, выявленные в ходе рассмотрения дела, а также информацию и документы, находящиеся в материалах дела, Комиссия находит недоказанным нарушение антимонопольного законодательства со стороны ИП Братишко.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 41,48 Закона «О защите конкуренции» Комиссия приходит к выводу, что имеются основания для прекращения рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49, статьей Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
Прекратить рассмотрение дела 130-13-АЗ о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
stdClass Object
(
[vid] => 9138
[uid] => 5
[title] => Дело № 130-13-АЗ решение в отношении ИП Братишко С.М.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9138
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1370410740
[changed] => 1370604055
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370604055
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
<...>
ОТВЕТЧИК
<...>
Почтовый адрес:
309502, Белгородская обл.
г. Старый Оскол, Солнечный
микрорайон, д. 36
Дело № 130-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2013
В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в рассмотрении: от заявителя: <...> (Уведомлена надлежащим образом); от ответчика: <...> и <...> (по доверенности);
рассмотрев дело № 130-13-АЗ, возбужденное 04.04.2013 г. по признакам нарушения ИП Братишко Сергей Михайлович (307025, Курская область, Мантуровский район, с. Покровское, ул. Зареченская, д.4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции»),
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Белгородское УФАС России) поступило заявление от физического лица <...> на действия Индивидуального Предпринимателя Братишко С.М. (далее – ИП Братишко). По мнению заявителя, ИП Братишко в нарушение действующего законодательства уклоняется от предоставления ей акта разграничения балансовой принадлежности сетей, который необходим для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Белгородская сбытовая компания».
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявительница, которой на праве собственности принадлежит нежилое помещение, находящееся по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, 3 этаж, офис 324. обратилась к ИП Братишко с заявлением на выдачу акта разграничения балансовой принадлежности сетей.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства N 130-13-АЗ в отношении ИП Братишко.
Первое заседание Комиссии по делу о нарушении антимонопольного законодательства состоялось 06.05.2013, в отсутствие заявительницы. В ходе заседания представителями ответчика была высказана позиция по поводу рассматриваемых Комиссией обстоятельств. Перед началом своего выступления представители просили приобщить к материалам дела свою письменную позицию.
При рассмотрении дела, в соответствии со статьей 46 Закона «О защите конкуренции» дела был объявлен перерыв до 16.05.2013.
Следующее заседание 16.05.2013 рассмотрено также без участия заявительницы и её уполномоченного представителя.
В ходе заседания присутствующими представителями ответчика были высказаны ряд возражений относительно доводов отраженных в заявлении, так же просили прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
В ходе рассмотрения дела N 130-13-АЗ, Комиссией антимонопольного органа установлено, что ИП Братишко на праве собственности принадлежит ряд нежилых помещений (далее – Торгово-офисный центр), расположенных по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36 общей площадью примерно 3981.98 м2, а именно: подвальные помещения, 1 - 3 этаж здания, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимости: 31-АБ № 621294 от 12.05.2009, 31-АБ № 491904 от 20.09.2012, 31-АБ № 621297 от 12.05.2009, 31-АБ № 621298 от 12.05.2009, 31-АБ № 658365 от 07.07.2009.
<...> на момент обращения к собственнику Торгово-офисного центра являлась собственником нежилого помещения общей площадью 24.24 кв.м., расположенного в здании по адресу по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, этаж 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости: 31-АБ № 687989 от 07.08.2009. В ходе рассмотрения дела стало известно что помещение принадлежит новому собственнику <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 31-АВ 671613 от 09.04.2013.
В ходе рассмотрения дела представителями ответчика заявлялось, что их доверителю не представляется возможным связаться с <...>, и просили приобщить к материалам дела письма со свидетельствами отправки последней и их возврата в адрес ИП Братишко.
По мнению ответчика, отсутствие на рассмотрении дела <...> и ее незаинтересованность в итоге рассмотрения дела, а так же безуспешный поиск надлежащего лица, который был осуществлен с привлечением правоохранительных органов, может оказать свое на негативное влияние на разрешение дела № 130-13-АЗ.
Отсутствие на заседаниях Комиссии заявителя <...> либо её полномочного представителя, делает невозможным опровержение, либо уточнение доводов представителей ответчика заявителем.
Оценивая в совокупности все условия, выявленные в ходе рассмотрения дела, а также информацию и документы, находящиеся в материалах дела, Комиссия находит недоказанным нарушение антимонопольного законодательства со стороны ИП Братишко.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 41,48 Закона «О защите конкуренции» Комиссия приходит к выводу, что имеются основания для прекращения рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49, статьей Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
Прекратить рассмотрение дела 130-13-АЗ о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ЗАЯВИТЕЛЬ
<...>
ОТВЕТЧИК
<...>
Почтовый адрес:
309502, Белгородская обл.
г. Старый Оскол, Солнечный
микрорайон, д. 36
Дело № 130-13-АЗ
Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2013
В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2013 г. Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в рассмотрении: от заявителя: <...> (Уведомлена надлежащим образом); от ответчика: <...> и <...> (по доверенности);
рассмотрев дело № 130-13-АЗ, возбужденное 04.04.2013 г. по признакам нарушения ИП Братишко Сергей Михайлович (307025, Курская область, Мантуровский район, с. Покровское, ул. Зареченская, д.4) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции»),
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – Белгородское УФАС России) поступило заявление от физического лица <...> на действия Индивидуального Предпринимателя Братишко С.М. (далее – ИП Братишко). По мнению заявителя, ИП Братишко в нарушение действующего законодательства уклоняется от предоставления ей акта разграничения балансовой принадлежности сетей, который необходим для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Белгородская сбытовая компания».
В ходе рассмотрения заявления установлено, что заявительница, которой на праве собственности принадлежит нежилое помещение, находящееся по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, 3 этаж, офис 324. обратилась к ИП Братишко с заявлением на выдачу акта разграничения балансовой принадлежности сетей.
По признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» Белгородским УФАС России было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства N 130-13-АЗ в отношении ИП Братишко.
Первое заседание Комиссии по делу о нарушении антимонопольного законодательства состоялось 06.05.2013, в отсутствие заявительницы. В ходе заседания представителями ответчика была высказана позиция по поводу рассматриваемых Комиссией обстоятельств. Перед началом своего выступления представители просили приобщить к материалам дела свою письменную позицию.
При рассмотрении дела, в соответствии со статьей 46 Закона «О защите конкуренции» дела был объявлен перерыв до 16.05.2013.
Следующее заседание 16.05.2013 рассмотрено также без участия заявительницы и её уполномоченного представителя.
В ходе заседания присутствующими представителями ответчика были высказаны ряд возражений относительно доводов отраженных в заявлении, так же просили прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
В ходе рассмотрения дела N 130-13-АЗ, Комиссией антимонопольного органа установлено, что ИП Братишко на праве собственности принадлежит ряд нежилых помещений (далее – Торгово-офисный центр), расположенных по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36 общей площадью примерно 3981.98 м2, а именно: подвальные помещения, 1 - 3 этаж здания, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимости: 31-АБ № 621294 от 12.05.2009, 31-АБ № 491904 от 20.09.2012, 31-АБ № 621297 от 12.05.2009, 31-АБ № 621298 от 12.05.2009, 31-АБ № 658365 от 07.07.2009.
<...> на момент обращения к собственнику Торгово-офисного центра являлась собственником нежилого помещения общей площадью 24.24 кв.м., расположенного в здании по адресу по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, д.36, этаж 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости: 31-АБ № 687989 от 07.08.2009. В ходе рассмотрения дела стало известно что помещение принадлежит новому собственнику <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 31-АВ 671613 от 09.04.2013.
В ходе рассмотрения дела представителями ответчика заявлялось, что их доверителю не представляется возможным связаться с <...>, и просили приобщить к материалам дела письма со свидетельствами отправки последней и их возврата в адрес ИП Братишко.
По мнению ответчика, отсутствие на рассмотрении дела <...> и ее незаинтересованность в итоге рассмотрения дела, а так же безуспешный поиск надлежащего лица, который был осуществлен с привлечением правоохранительных органов, может оказать свое на негативное влияние на разрешение дела № 130-13-АЗ.
Отсутствие на заседаниях Комиссии заявителя <...> либо её полномочного представителя, делает невозможным опровержение, либо уточнение доводов представителей ответчика заявителем.
Оценивая в совокупности все условия, выявленные в ходе рассмотрения дела, а также информацию и документы, находящиеся в материалах дела, Комиссия находит недоказанным нарушение антимонопольного законодательства со стороны ИП Братишко.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 41,48 Закона «О защите конкуренции» Комиссия приходит к выводу, что имеются основания для прекращения рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49, статьей Закона «О защите конкуренции» Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
Прекратить рассмотрение дела 130-13-АЗ о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых Комиссией действиях (бездействиях) со стороны ИП Братишко.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: <...>
Члены комиссии: <...>
<...>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 130-13-АЗ
[format] =>
[safe_value] => 130-13-АЗ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 29.11.2010). ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. Свою работу ФАС России тесно координирует с Федеральной службой по тарифам. Представитель антимонопольной службы входит в состав Правления ФСТ.
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-05-30 05:23:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-05-16 05:23:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1370410740
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
