Управляющему магазинами
ООО «Дива-Белгород»
<...>
308000,г.Белгород, ул.Преображенская,84
Дело №081-13-АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №45
(извлечение)
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №081-13-АП
19 марта 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 10 часов 30 минут,
окончание 11 часов
Руководитель Белгородского УФАС России <...> рассмотрев протокол №33 об административном правонарушении от 6 марта 2013 года, в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №056-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г.Белгород на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города размещена информация следующего содержания: «Выиграй путешествие в Прагу! Подробности акции на сайте www.divagold.ru». ул.Преобаженская, д.84 телефон:32-40-37, ул.50-летия Белгородской области, д.17В телефон: 32-98-86».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования- магазину «Дива», формирование или поддержание интереса к нему, его продвижению на рынке.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:
1) сроки проведения такого мероприятия;
2) источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
В исследуемой рекламе сведения о сроке проведения мероприятия отсутствуют.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Дива-Белгород» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №050-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 05.03.2013 года по делу №050-13-РЗ ООО «Дива-Белгород» было признано нарушившим ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе». ООО «Дива-Белгород» было выдано предписание.
Не соблюдение установленных ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» требований к рекламе указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений ООО «Дива-Белгород» следует, что нарушение законодательства о рекламе допущено управляющим магазинами, который согласно должностной инструкции осуществляет разработку и утверждение материалов для банеров, лайтбоксов, стритлайнов и иной печатной продукции по действующим акциям, проводимым в магазинах ООО «Дива-Белгород», обеспечивает эффективное использование рекламных и иных печатных материалов по проводимым акциям, изготовленных типографским способом, составлять и распечатывать их на ПК. В соответствии с Приказом №14/3 от 24.03.2011 на должность управляющего магазинами принята <...>
Эти обстоятельства указывают на совершение <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> 06.03.2013 был составлен протокол №33 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №33 об административном правонарушении от 06.03.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ООО «Дива-Белгород» имело возможность для соблюдения требований ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение ООО «Дива-Белгород» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель и рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ч.1 ст.9 настоящего Закона. Таким образом, ООО «Дива-Белгород» обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Должностным лицом ООО «Дива-Белгород» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является управляющий магазинами ООО «Дива-Белгород» <...>, в должностные обязанности которой входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ч. 1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при распространении на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города ненадлежащей рекламы, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина Москаленко А.А. в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – управляющему магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №3 ОПВС УВД города Белгорода, 16.06.2004, зарегистрирован г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления <...>
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа от 19 марта 2013 года №45.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Копия настоящего Постановления вручена <...>
Копию настоящего Постановления получила: « » 2013 года
(подпись) (фамилия и инициалы)
stdClass Object
(
[vid] => 8996
[uid] => 5
[title] => Дело № 081-13-АП постановление в отношении ООО "Дива-Белгород"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8996
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1368440415
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Управляющему магазинами
ООО «Дива-Белгород»
<...>
308000,г.Белгород, ул.Преображенская,84
Дело №081-13-АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №45
(извлечение)
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №081-13-АП
19 марта 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 10 часов 30 минут,
окончание 11 часов
Руководитель Белгородского УФАС России <...> рассмотрев протокол №33 об административном правонарушении от 6 марта 2013 года, в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №056-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г.Белгород на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города размещена информация следующего содержания: «Выиграй путешествие в Прагу! Подробности акции на сайте www.divagold.ru». ул.Преобаженская, д.84 телефон:32-40-37, ул.50-летия Белгородской области, д.17В телефон: 32-98-86».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования- магазину «Дива», формирование или поддержание интереса к нему, его продвижению на рынке.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:
1) сроки проведения такого мероприятия;
2) источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
В исследуемой рекламе сведения о сроке проведения мероприятия отсутствуют.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Дива-Белгород» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №050-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 05.03.2013 года по делу №050-13-РЗ ООО «Дива-Белгород» было признано нарушившим ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе». ООО «Дива-Белгород» было выдано предписание.
Не соблюдение установленных ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» требований к рекламе указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений ООО «Дива-Белгород» следует, что нарушение законодательства о рекламе допущено управляющим магазинами, который согласно должностной инструкции осуществляет разработку и утверждение материалов для банеров, лайтбоксов, стритлайнов и иной печатной продукции по действующим акциям, проводимым в магазинах ООО «Дива-Белгород», обеспечивает эффективное использование рекламных и иных печатных материалов по проводимым акциям, изготовленных типографским способом, составлять и распечатывать их на ПК. В соответствии с Приказом №14/3 от 24.03.2011 на должность управляющего магазинами принята <...>
Эти обстоятельства указывают на совершение <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> 06.03.2013 был составлен протокол №33 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №33 об административном правонарушении от 06.03.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ООО «Дива-Белгород» имело возможность для соблюдения требований ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение ООО «Дива-Белгород» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель и рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ч.1 ст.9 настоящего Закона. Таким образом, ООО «Дива-Белгород» обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Должностным лицом ООО «Дива-Белгород» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является управляющий магазинами ООО «Дива-Белгород» <...>, в должностные обязанности которой входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ч. 1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при распространении на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города ненадлежащей рекламы, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина Москаленко А.А. в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – управляющему магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №3 ОПВС УВД города Белгорода, 16.06.2004, зарегистрирован г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления <...>
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа от 19 марта 2013 года №45.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Копия настоящего Постановления вручена <...>
Копию настоящего Постановления получила: « » 2013 года
(подпись) (фамилия и инициалы)
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Управляющему магазинами
ООО «Дива-Белгород»
<...>
308000,г.Белгород, ул.Преображенская,84
Дело №081-13-АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №45
(извлечение)
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №081-13-АП
19 марта 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 10 часов 30 минут,
окончание 11 часов
Руководитель Белгородского УФАС России <...> рассмотрев протокол №33 об административном правонарушении от 6 марта 2013 года, в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №056-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
В г.Белгород на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города размещена информация следующего содержания: «Выиграй путешествие в Прагу! Подробности акции на сайте
www.divagold.ru». ул.Преобаженская, д.84 телефон:32-40-37, ул.50-летия Белгородской области, д.17В телефон: 32-98-86».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования- магазину «Дива», формирование или поддержание интереса к нему, его продвижению на рынке.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:
1) сроки проведения такого мероприятия;
2) источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
В исследуемой рекламе сведения о сроке проведения мероприятия отсутствуют.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Дива-Белгород» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №050-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 05.03.2013 года по делу №050-13-РЗ ООО «Дива-Белгород» было признано нарушившим ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе». ООО «Дива-Белгород» было выдано предписание.
Не соблюдение установленных ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» требований к рекламе указывает на признаки административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений ООО «Дива-Белгород» следует, что нарушение законодательства о рекламе допущено управляющим магазинами, который согласно должностной инструкции осуществляет разработку и утверждение материалов для банеров, лайтбоксов, стритлайнов и иной печатной продукции по действующим акциям, проводимым в магазинах ООО «Дива-Белгород», обеспечивает эффективное использование рекламных и иных печатных материалов по проводимым акциям, изготовленных типографским способом, составлять и распечатывать их на ПК. В соответствии с Приказом №14/3 от 24.03.2011 на должность управляющего магазинами принята <...>
Эти обстоятельства указывают на совершение <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> 06.03.2013 был составлен протокол №33 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №33 об административном правонарушении от 06.03.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ООО «Дива-Белгород» имело возможность для соблюдения требований ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение ООО «Дива-Белгород» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель и рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ч.1 ст.9 настоящего Закона. Таким образом, ООО «Дива-Белгород» обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Должностным лицом ООО «Дива-Белгород» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является управляющий магазинами ООО «Дива-Белгород» <...>, в должностные обязанности которой входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ч. 1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при распространении на фасаде здания магазина «Дива» по ул.Преображенская, 84, а так же на листовках, распространяемых на улицах города ненадлежащей рекламы, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ч.1 ст.9 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина Москаленко А.А. в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать управляющего магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – управляющему магазинами ООО «Дива-Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №3 ОПВС УВД города Белгорода, 16.06.2004, зарегистрирован г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления <...>
Дата вступления Постановления в законную силу _______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа от 19 марта 2013 года №45.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Копия настоящего Постановления вручена <...>
Копию настоящего Постановления получила: « » 2013 года
(подпись) (фамилия и инициалы)
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело № 081-13-АП
[format] =>
[safe_value] => Дело № 081-13-АП
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-03-19 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-03-19 10:15:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1368440415
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
