Редактору редакции газеты «Наш Белгород»
<...>
308023, г.Белгород, ул.Железнякова, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №12
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №016-13-АП
8 февраля 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 11 часов 00 минут,
окончание 11 часов 30 минут
Руководитель Белгородского УФАС <...> рассмотрев протокол №06 об административном правонарушении от 6 февраля 2013 года, в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №016-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В Белгородское УФАС России поступило заявление <...> о нарушении редакцией газеты «Наш Белгород» законодательства о рекламе.
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
На стр.12 газеты «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 размещена информация о кабельном телеканале «Белгород 24».
Согласно выходным данным газета «Наш Белгород» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области, свидетельство ПИ №ТУ31-07 от 20.08.2010. Учредители — администрация г.Белгорода, Совет депутатов г.Белгорода и муниципальное автономное учреждение «Белгород-медиа» (далее МАУ «Белгород- медиа»).
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.
В соответствии со статьей 16 ФЗ «О рекламе» размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".
Такая пометка отсутствует, что содержит признаки нарушения ст. 16 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии со ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение статьи 16 несет рекламораспространитель.
МАУ «Белгород- медиа» является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламного сообщения, осуществившем приведение вышеуказанной информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и распространившим рекламное сообщение в газете «Наш Белгород» и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ «Белгород- медиа» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №001-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 24.01.2012 года по делу №001-13-РЗ реклама кабельного телеканала «Белгород 24», распространенная в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 была признана ненадлежащей, в части несоблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе». МАУ «Белгород- медиа» было выдано предписание.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Согласно сведениям, представленных МАУ «Белгород- медиа» в Белгородское УФАС России лицом, виновным в совершении нарушения законодательства о рекламе является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>.
В соответствии с п.2.3, п.4.1 должностной инструкции редактора газеты «Наш Белгород» редактор отвечает за содержание газеты и несет ответственность за нарушение норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Эти обстоятельства указывают на совершение должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» <...> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> 06.02.2013 был составлен протокол №06 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №06 об административном правонарушении от 06.02.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что МАУ «Белгород- медиа» имело возможность для соблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение МАУ «Белгород- медиа» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ст.16 настоящего Закона. Таким образом, МАУ «Белгород- медиа» являясь рекламораспространителем, обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламораспространитель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>, в должностные обязанности которого входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ст.16 ФЗ «О рекламе» при распространении в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 ненадлежащей рекламы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ст.16 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина <...> в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы в газете «Наш Белгород».
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – редактору редакции газеты «Наш Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №2 ОПВС Управления внутренних дел г.Белгорода, 21.09.2004 года, зарегистрирован по адресу г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
stdClass Object
(
[vid] => 8942
[uid] => 5
[title] => Дело № 016-13-АП постановление о наложении штрафа
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8942
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1367847217
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Редактору редакции газеты «Наш Белгород»
<...>
308023, г.Белгород, ул.Железнякова, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №12
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №016-13-АП
8 февраля 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 11 часов 00 минут,
окончание 11 часов 30 минут
Руководитель Белгородского УФАС <...> рассмотрев протокол №06 об административном правонарушении от 6 февраля 2013 года, в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №016-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В Белгородское УФАС России поступило заявление <...> о нарушении редакцией газеты «Наш Белгород» законодательства о рекламе.
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
На стр.12 газеты «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 размещена информация о кабельном телеканале «Белгород 24».
Согласно выходным данным газета «Наш Белгород» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области, свидетельство ПИ №ТУ31-07 от 20.08.2010. Учредители — администрация г.Белгорода, Совет депутатов г.Белгорода и муниципальное автономное учреждение «Белгород-медиа» (далее МАУ «Белгород- медиа»).
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.
В соответствии со статьей 16 ФЗ «О рекламе» размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".
Такая пометка отсутствует, что содержит признаки нарушения ст. 16 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии со ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение статьи 16 несет рекламораспространитель.
МАУ «Белгород- медиа» является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламного сообщения, осуществившем приведение вышеуказанной информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и распространившим рекламное сообщение в газете «Наш Белгород» и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ «Белгород- медиа» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №001-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 24.01.2012 года по делу №001-13-РЗ реклама кабельного телеканала «Белгород 24», распространенная в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 была признана ненадлежащей, в части несоблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе». МАУ «Белгород- медиа» было выдано предписание.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Согласно сведениям, представленных МАУ «Белгород- медиа» в Белгородское УФАС России лицом, виновным в совершении нарушения законодательства о рекламе является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>.
В соответствии с п.2.3, п.4.1 должностной инструкции редактора газеты «Наш Белгород» редактор отвечает за содержание газеты и несет ответственность за нарушение норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Эти обстоятельства указывают на совершение должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» <...> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> 06.02.2013 был составлен протокол №06 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №06 об административном правонарушении от 06.02.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что МАУ «Белгород- медиа» имело возможность для соблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение МАУ «Белгород- медиа» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ст.16 настоящего Закона. Таким образом, МАУ «Белгород- медиа» являясь рекламораспространителем, обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламораспространитель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>, в должностные обязанности которого входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ст.16 ФЗ «О рекламе» при распространении в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 ненадлежащей рекламы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ст.16 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина <...> в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы в газете «Наш Белгород».
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – редактору редакции газеты «Наш Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №2 ОПВС Управления внутренних дел г.Белгорода, 21.09.2004 года, зарегистрирован по адресу г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Редактору редакции газеты «Наш Белгород»
<...>
308023, г.Белгород, ул.Железнякова, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №12
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №016-13-АП
8 февраля 2013 года г. Белгород
Время рассмотрения:
начало 11 часов 00 минут,
окончание 11 часов 30 минут
Руководитель Белгородского УФАС <...> рассмотрев протокол №06 об административном правонарушении от 6 февраля 2013 года, в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела №016-13-АП,
УСТАНОВИЛ:
В Белгородское УФАС России поступило заявление <...> о нарушении редакцией газеты «Наш Белгород» законодательства о рекламе.
В результате проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области наблюдения за соблюдением обязательных требований Закона «О рекламе» было выявлено следующее.
На стр.12 газеты «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 размещена информация о кабельном телеканале «Белгород 24».
Согласно выходным данным газета «Наш Белгород» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области, свидетельство ПИ №ТУ31-07 от 20.08.2010. Учредители — администрация г.Белгорода, Совет депутатов г.Белгорода и муниципальное автономное учреждение «Белгород-медиа» (далее МАУ «Белгород- медиа»).
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.
В соответствии со статьей 16 ФЗ «О рекламе» размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".
Такая пометка отсутствует, что содержит признаки нарушения ст. 16 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
В соответствии со ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение статьи 16 несет рекламораспространитель.
МАУ «Белгород- медиа» является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламного сообщения, осуществившем приведение вышеуказанной информации в готовую для распространения в виде рекламы форму и распространившим рекламное сообщение в газете «Наш Белгород» и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ «Белгород- медиа» Белгородским УФАС России было возбуждено дело №001-13-РЗ.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 24.01.2012 года по делу №001-13-РЗ реклама кабельного телеканала «Белгород 24», распространенная в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 была признана ненадлежащей, в части несоблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе». МАУ «Белгород- медиа» было выдано предписание.
Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Согласно сведениям, представленных МАУ «Белгород- медиа» в Белгородское УФАС России лицом, виновным в совершении нарушения законодательства о рекламе является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>.
В соответствии с п.2.3, п.4.1 должностной инструкции редактора газеты «Наш Белгород» редактор отвечает за содержание газеты и несет ответственность за нарушение норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Эти обстоятельства указывают на совершение должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» <...> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <...> в отношении редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> 06.02.2013 был составлен протокол №06 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №06 об административном правонарушении от 06.02.2013 составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что МАУ «Белгород- медиа» имело возможность для соблюдения требований ст.16 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение МАУ «Белгород- медиа» вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований ст.16 настоящего Закона. Таким образом, МАУ «Белгород- медиа» являясь рекламораспространителем, обязано проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламораспространитель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Должностным лицом МАУ «Белгород- медиа» на момент совершения нарушения Федерального закона «О рекламе» является редактор редакции газеты «Наш Белгород» <...>, в должностные обязанности которого входит контроль за соблюдением норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательства о рекламе.
Таким образом, <...> не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением обязательных требований установленных ст.16 ФЗ «О рекламе» при распространении в газете «Наш Белгород» №93 (1383) от 15.12.2012 ненадлежащей рекламы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих <...> соблюдению норм ст.16 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено. В этой связи, должностное лицо, согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признается виновным в совершении административного правонарушения, т.к. у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина <...> в совершении административного правонарушения выражается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе, при распространении рекламы в газете «Наш Белгород».
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно <...> по неосторожности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать редактора редакции газеты «Наш Белгород» <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к должностному лицу – редактору редакции газеты «Наш Белгород» <...> (паспорт серия <...>, выдан отделением №2 ОПВС Управления внутренних дел г.Белгорода, 21.09.2004 года, зарегистрирован по адресу г.Белгород, <...>) меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в районный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело № 016-13-АП
[format] =>
[safe_value] => Дело № 016-13-АП
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-05-06 13:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-02-08 07:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1367847217
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
