Дело №409-12-АЗ решение в отношении ООО «Электрика"

stdClass Object ( [vid] => 8751 [uid] => 5 [title] => Дело №409-12-АЗ решение в отношении ООО «Электрика" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8751 [type] => solution [language] => ru [created] => 1363348282 [changed] => 1370528809 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528809 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ООО «Завод Укрбудмаш»

 

ООО «Электрика»

 

Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2013
Решение в полном объёме изготовлено 15.03.2013                               г. Белгород

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия Белгородского УФАС России),
рассмотрев дело № 409-12-АЗ по признакам нарушения ООО «Электрика» п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии представителей ООО «Завод Укрбудмаш» – <…> (по доверенности от 24.10.2012), <…> (по доверенности от 21.02.2013); в присутствии законного представителя ООО «Электрика» <…> (действует на основании решения об избрании от 12.01.2011), представителя ООО «Электрика» <…> (по доверенности от 11.02.2013),
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Завод Укрбудмаш» вх. №1595 от 19.06.2012 на действия общества с ограниченной ответственностью ООО «Электрика», которое в своей деятельности по реализации технических средств незаконно использует товарный знак «Суховей» и товарный знак «УВМ» исключительные права на использование которых принадлежат ООО «Завод Укрбудмаш».
В поданном заявлении указывается, что использование ООО «Электрика» в своей деятельности принадлежащих ООО «Завод Укрбудмаш» товарных знаков без законных на то оснований, влечёт нарушение положений, установленных ст.1229 ГК РФ, согласно которых никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без согласия правообладателя. ООО «Завод Укрбудмаш» не давал ООО «Электрика» своего  согласия на использование товарных знаков «Суховей» и «УВМ». Кроме того, действия ООО «Электрика» приводят к недобросовестной конкуренции, запрещённой в соответствии со ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26 июля 2006 года.
В обоснование своего заявления ООО «Завод Укрбудмаш» представило копию свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №390974 согласно которому охране подлежит словесное обозначение «суховей» по классу МКТУ(511), перечень товаров и услуг: установки для осушения, очистки масел, установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха, который используется для продувки баков силовых трансформаторов и других электрических аппаратов в процессе их монтажа, ремонта и эксплуатации; копию приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №346763 согласно которому охране подлежит словесное обозначение «УВМ» по классу МКТУ (511), перечень товаров и услуг: установки для осушения масел, установки для очистки масел, установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха для промышленного применения; распечатки с сайта ООО «Электрика www.electrica-ltd.ru c предложениями продукции содержащей спорные обозначения и копиями сертификатов соответствия.
Приказом Белгородского УФАС России от 19.09.2012 № 317 «О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» возбуждено настоящее дело по признакам нарушения п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела представители ООО «Завод Укрбудмаш» доводы заявления поддержали. Пояснили, что ООО «Завод Укрбудмаш» предлагает для приобретения на территории РФ под соответствующими товарными знаками продукцию собственного производства в частности, установки для обработки трансформаторного масла УВМ-4, УВМ-3, УВМ-5, УВМ-5М, УВМ-6, УВМ10-10, УВМ10-10В, УВМ10-10М, УВМ-12Б, УВМ-12Б1,УВМ-12Б2, УВМ-12Б3, УВМ-103У; Установку осушки воздуха СУХОВЕЙ.
Сообщил, что ООО «Завод Укрбудмаш» установлено, что российское юридическое лицо: ООО «Электрика», через свой сайт в интернете www.electrica-ltd.ru предлагает для продажи продукцию своего производства того же класса, в названиях которой используется буквенное обозначение «УВМ» и «СУХОВЕЙ».
В качестве доказательства ведения ООО «Электрика» недобросовестной конкуренции представил Комиссии и лицам, участвующим в деле, экспертное заключение патентного поверенного Российской Федерации <…> от 03.12.2012 о схожести до степени смешения обозначений продукции, предлагаемой ООО «Электрика» на своём интернет-сайте, с товарными знаками «УВМ» и «Суховей», принадлежащими ООО «Завод Укрбудмаш».
Представитель ООО «Электрика» нарушение антимонопольного законодательства не признал, указал, что Общество является производителем оборудования: установка сушки воздуха УСВ типа Суховей и установка вакуумирования масла 10/30. В технической документации на производство установок, а также в прилагаемой к установкам документации содержится сокращённое название установки вакуумирования масла 10/30 – УВМ 10/30, а в установке осушки воздуха УСВ указано, что она типа «Суховей». Употребление сокращённого наименования УВМ и термина «Суховей» является общепринятым для такого вида оборудования и используется на территории Российской Федерации и всего постсоветского пространства с семидесятых годов 20 века. Указал, что действия ООО «Завод Укрбудмаш» по регистрации на территории Российской Федерации в качестве товарных знаков, обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения оборудования, используемого при монтаже, обслуживании и ремонте силовых трансформаторов, были направлены не на ведение добросовестной конкуренции, а на получение преимущества для реализации своей продукции на территории РФ. Пояснил что, заявитель и ответчик не являются конкурентами, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того что, ООО «Завод Укрбудмаш» непосредственно реализует товар, на котором размещены указанные товарные знаки, на рынке Российской Федерации.
Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.
ООО «Завод Укрбудмаш» является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным по адресу местонахождения: ул.Садовского, 8, Полтава, Украина, 36034. 
Принадлежащие ООО «Завод Укрбудмаш» товарные знаки представляют собой:
- буквенный товарный знак «УВМ» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 27.03.2008, дата приоритета – 10.10.2006 в отношении следующих классов МКТУ 07 – установки для осушения масел; установки для очистки масел; установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха для промышленного применения, свидетельство №346763, правообладатель - ООО «Завод Укрбудмаш»;
- словесный товарный знак «Суховей» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 08.10.2009, дата приоритета – 19.05.2008 в отношении следующих классов МКТУ 07 – установки для осушения очистки масел; установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха, который используется для продувки баков силовых трансформаторов  и других электрических аппаратов в процессе их монтажа, ремонта и эксплуатации, свидетельство №390974, правообладатель ООО «Завод Укрстроймаш».
Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции.
Таким образом, в целях установления в совершенных действиях признаков недобросовестной конкуренции необходимо выявить их соответствие признакам, сформулированным в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
При этом, учитывая приведённые законоположения, подлежит установлению наличие конкурентных отношений между соответствующими лицами путем выявления фактов непосредственной реализации однородных или взаимозаменяемых товаров на соответствующем рынке.
В рассматриваемом по делу случае подлежит установлению наличие конкурентных отношений на рынке реализации соответствующего оборудования между ООО «Завод Укрбудмаш» и ООО «Электрика».
В целях установления конкурентных отношений между лицами участвующими в деле Комиссия Белгородского УФАС России определением об отложении дела №409-12-АЗ от 31.10.2012 запрашивала у заявителя - ООО «Завод Укрбудмаш» договора поставки (реализации) оборудования с использованием спорных обозначений на территории РФ, с приложением копий подтверждающих документов (в том числе, накладных, счетов фактур).
Копии документов, подтверждающих поставку (реализацию) оборудования с использованием спорных обозначений на территории Российской Федерации, а именно накладных, счетов фактур не были предоставлены заявителем.
Данные материалы запрашивались повторно определением о продлении срока рассмотрения дела №409-12-АЗ от 12.12.2012 и определением об отложении дела №409-12-АЗ от 13.02.2013 года.
На заседании Комиссии 28.02.2013 копии запрашиваемых документов, подтверждающих непосредственную реализацию ООО «Завод Укрбудмаш» оборудования с использованием спорных обозначений на территории Российской Федерации, а именно накладных, счетов фактур не были предоставлены заявителем.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела в распоряжении Комиссии не имеется достаточных доказательств, подтверждающих наличие конкурентных отношений между ООО «Электрика» и ООО «Завод Укрбудмаш» в связи с непредоставлением ООО «Завод Укрбудмаш» подтверждающих документов.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведёнными нормами права, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу о том, что в рассматриваемых по делу действиях ООО «Электрика», отсутствует совокупность признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренная п.9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и соответственно нарушение п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В силу п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, ч.ч.1-4 ст. 41, п.2 ч.1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Рассмотрение дела № 409-12-АЗ в отношении ООО «Электрика» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ООО «Завод Укрбудмаш»

 

ООО «Электрика»

 

Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2013
Решение в полном объёме изготовлено 15.03.2013                               г. Белгород

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия Белгородского УФАС России),
рассмотрев дело № 409-12-АЗ по признакам нарушения ООО «Электрика» п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии представителей ООО «Завод Укрбудмаш» – <…> (по доверенности от 24.10.2012), <…> (по доверенности от 21.02.2013); в присутствии законного представителя ООО «Электрика» <…> (действует на основании решения об избрании от 12.01.2011), представителя ООО «Электрика» <…> (по доверенности от 11.02.2013),
У С Т А Н О В И Л А:
В Управление федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Завод Укрбудмаш» вх. №1595 от 19.06.2012 на действия общества с ограниченной ответственностью ООО «Электрика», которое в своей деятельности по реализации технических средств незаконно использует товарный знак «Суховей» и товарный знак «УВМ» исключительные права на использование которых принадлежат ООО «Завод Укрбудмаш».
В поданном заявлении указывается, что использование ООО «Электрика» в своей деятельности принадлежащих ООО «Завод Укрбудмаш» товарных знаков без законных на то оснований, влечёт нарушение положений, установленных ст.1229 ГК РФ, согласно которых никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без согласия правообладателя. ООО «Завод Укрбудмаш» не давал ООО «Электрика» своего  согласия на использование товарных знаков «Суховей» и «УВМ». Кроме того, действия ООО «Электрика» приводят к недобросовестной конкуренции, запрещённой в соответствии со ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26 июля 2006 года.
В обоснование своего заявления ООО «Завод Укрбудмаш» представило копию свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №390974 согласно которому охране подлежит словесное обозначение «суховей» по классу МКТУ(511), перечень товаров и услуг: установки для осушения, очистки масел, установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха, который используется для продувки баков силовых трансформаторов и других электрических аппаратов в процессе их монтажа, ремонта и эксплуатации; копию приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №346763 согласно которому охране подлежит словесное обозначение «УВМ» по классу МКТУ (511), перечень товаров и услуг: установки для осушения масел, установки для очистки масел, установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха для промышленного применения; распечатки с сайта ООО «Электрика www.electrica-ltd.ru c предложениями продукции содержащей спорные обозначения и копиями сертификатов соответствия.
Приказом Белгородского УФАС России от 19.09.2012 № 317 «О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» возбуждено настоящее дело по признакам нарушения п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела представители ООО «Завод Укрбудмаш» доводы заявления поддержали. Пояснили, что ООО «Завод Укрбудмаш» предлагает для приобретения на территории РФ под соответствующими товарными знаками продукцию собственного производства в частности, установки для обработки трансформаторного масла УВМ-4, УВМ-3, УВМ-5, УВМ-5М, УВМ-6, УВМ10-10, УВМ10-10В, УВМ10-10М, УВМ-12Б, УВМ-12Б1,УВМ-12Б2, УВМ-12Б3, УВМ-103У; Установку осушки воздуха СУХОВЕЙ.
Сообщил, что ООО «Завод Укрбудмаш» установлено, что российское юридическое лицо: ООО «Электрика», через свой сайт в интернете www.electrica-ltd.ru предлагает для продажи продукцию своего производства того же класса, в названиях которой используется буквенное обозначение «УВМ» и «СУХОВЕЙ».
В качестве доказательства ведения ООО «Электрика» недобросовестной конкуренции представил Комиссии и лицам, участвующим в деле, экспертное заключение патентного поверенного Российской Федерации <…> от 03.12.2012 о схожести до степени смешения обозначений продукции, предлагаемой ООО «Электрика» на своём интернет-сайте, с товарными знаками «УВМ» и «Суховей», принадлежащими ООО «Завод Укрбудмаш».
Представитель ООО «Электрика» нарушение антимонопольного законодательства не признал, указал, что Общество является производителем оборудования: установка сушки воздуха УСВ типа Суховей и установка вакуумирования масла 10/30. В технической документации на производство установок, а также в прилагаемой к установкам документации содержится сокращённое название установки вакуумирования масла 10/30 – УВМ 10/30, а в установке осушки воздуха УСВ указано, что она типа «Суховей». Употребление сокращённого наименования УВМ и термина «Суховей» является общепринятым для такого вида оборудования и используется на территории Российской Федерации и всего постсоветского пространства с семидесятых годов 20 века. Указал, что действия ООО «Завод Укрбудмаш» по регистрации на территории Российской Федерации в качестве товарных знаков, обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения оборудования, используемого при монтаже, обслуживании и ремонте силовых трансформаторов, были направлены не на ведение добросовестной конкуренции, а на получение преимущества для реализации своей продукции на территории РФ. Пояснил что, заявитель и ответчик не являются конкурентами, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того что, ООО «Завод Укрбудмаш» непосредственно реализует товар, на котором размещены указанные товарные знаки, на рынке Российской Федерации.
Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.
ООО «Завод Укрбудмаш» является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным по адресу местонахождения: ул.Садовского, 8, Полтава, Украина, 36034. 
Принадлежащие ООО «Завод Укрбудмаш» товарные знаки представляют собой:
- буквенный товарный знак «УВМ» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 27.03.2008, дата приоритета – 10.10.2006 в отношении следующих классов МКТУ 07 – установки для осушения масел; установки для очистки масел; установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха для промышленного применения, свидетельство №346763, правообладатель - ООО «Завод Укрбудмаш»;
- словесный товарный знак «Суховей» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 08.10.2009, дата приоритета – 19.05.2008 в отношении следующих классов МКТУ 07 – установки для осушения очистки масел; установки для осушения и очистки от механических примесей атмосферного воздуха, который используется для продувки баков силовых трансформаторов  и других электрических аппаратов в процессе их монтажа, ремонта и эксплуатации, свидетельство №390974, правообладатель ООО «Завод Укрстроймаш».
Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции.
Таким образом, в целях установления в совершенных действиях признаков недобросовестной конкуренции необходимо выявить их соответствие признакам, сформулированным в пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
При этом, учитывая приведённые законоположения, подлежит установлению наличие конкурентных отношений между соответствующими лицами путем выявления фактов непосредственной реализации однородных или взаимозаменяемых товаров на соответствующем рынке.
В рассматриваемом по делу случае подлежит установлению наличие конкурентных отношений на рынке реализации соответствующего оборудования между ООО «Завод Укрбудмаш» и ООО «Электрика».
В целях установления конкурентных отношений между лицами участвующими в деле Комиссия Белгородского УФАС России определением об отложении дела №409-12-АЗ от 31.10.2012 запрашивала у заявителя - ООО «Завод Укрбудмаш» договора поставки (реализации) оборудования с использованием спорных обозначений на территории РФ, с приложением копий подтверждающих документов (в том числе, накладных, счетов фактур).
Копии документов, подтверждающих поставку (реализацию) оборудования с использованием спорных обозначений на территории Российской Федерации, а именно накладных, счетов фактур не были предоставлены заявителем.
Данные материалы запрашивались повторно определением о продлении срока рассмотрения дела №409-12-АЗ от 12.12.2012 и определением об отложении дела №409-12-АЗ от 13.02.2013 года.
На заседании Комиссии 28.02.2013 копии запрашиваемых документов, подтверждающих непосредственную реализацию ООО «Завод Укрбудмаш» оборудования с использованием спорных обозначений на территории Российской Федерации, а именно накладных, счетов фактур не были предоставлены заявителем.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела в распоряжении Комиссии не имеется достаточных доказательств, подтверждающих наличие конкурентных отношений между ООО «Электрика» и ООО «Завод Укрбудмаш» в связи с непредоставлением ООО «Завод Укрбудмаш» подтверждающих документов.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведёнными нормами права, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу о том, что в рассматриваемых по делу действиях ООО «Электрика», отсутствует совокупность признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренная п.9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и соответственно нарушение п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В силу п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, ч.ч.1-4 ст. 41, п.2 ч.1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Рассмотрение дела № 409-12-АЗ в отношении ООО «Электрика» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => №409-12-АЗ [format] => [safe_value] => №409-12-АЗ ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Дело №409-12-АЗ решение в отношении ООО "Электрика"

[format] => full_html [safe_value] =>

Дело №409-12-АЗ решение в отношении ООО "Электрика"

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-03-15 11:46:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-02-28 11:46:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1363348282 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Белгородское УФАС России )