Дело № 296-12-АЗ решение в отношении ООО «Славянка плюс»

stdClass Object ( [vid] => 8305 [uid] => 5 [title] => Дело № 296-12-АЗ решение в отношении ООО «Славянка плюс» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8305 [type] => solution [language] => ru [created] => 1353562654 [changed] => 1370528809 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528809 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

ЗАО «КОНТИ-РУС»
305000, г. Курск,
ул. Золотая, д. 13

ООО «Славянка плюс»
309530, Белгородская область,
г. Старый Оскол,
ул. Октябрьская, д. 20

Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2012
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012                                            

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия Белгородского УФАС России), рассмотрев дело № 296-12-АЗ по признакам нарушения ООО «Славянка плюс»       ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В адрес Белгородского УФАС России 05 июня 2012 года за Вх. № 1479 поступило заявление ЗАО «КОНТИ-РУС» о нарушении ООО «Славянка плюс» части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выражающимся в приобретении и использовании товарного знака «Сезам» согласно свидетельству на товарный знак № 298165 от 15 ноября 2005 года.
В поданном заявлении ЗАО «КОНТИ-РУС» указывается, что термин «Сезам» означает масличную культуру, семена которой широко используются в кулинарии и в производстве кондитерских изделий.
Регистрация ООО «Славянка плюс» товарного знака «Сезам» препятствует ЗАО «КОНТИ-РУС» введению в оборот конфет шоколадных «Эсферо» Сезам, в состав которых входи сезам.
ЗАО «КОНТИ-РУС» обращалось к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот указанных конфет, однако испрашиваемого согласия ООО «Славянка плюс» не получило.
При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что зарегистрировав в установленном законом порядке обозначение «Сезам», не обладающее различительной способностью и указывающее на характеристики товара, с учетом последующего отказа ЗАО «КОНТИ-РУС» в даче разрешения на его использование, ООО «Славянка плюс» фактически препятствует хозяйствующим субъектам – конкурентам указывать, что соответствующая кондитерская продукция изготовлена с использованием сезама, что является недобросовестной конкуренцией.
Приказом Белгородского УФАС России от 04.07.2012 № 230 «О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» возбуждено настоящее дело по признакам нарушения ООО «Славянка плюс» ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя ЗАО «КОНТИ-РУС» поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что термин «Сезам» прямо указывает на состав сырья, полагал, что потребитель смешивает наименования «Сезам» и «Кунжут», на вопрос Комиссии пояснил, что ЗАО «КОНТИ-РУС» испрашивало согласие ООО «Славянка плюс» на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.
Представитель ответчика ООО «Славянка плюс» нарушение ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не признал, указал, что обозначение «Сезам» имеет латинское происхождение, обозначения «Сезам» и «Кунжут» различны и не смешиваются, в России использую исключительно обозначение «Кунжут», полагал, что в материалах дела не имеется доказательств смешения, исследований потребительского спроса не имеется.
Кроме того, сообщил, что решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО «КОНТИ-РУС» от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года.
Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.
ООО «Славянка плюс» является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.
ЗАО «КОНТИ-РУС» является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.
Таким образом, заявитель и ответчик по делу являются хозяйствующими субъектами – конкурентами.
ООО «Славянка плюс» является правообладателем словесного товарного знака «СЕЗАМ» по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года в отношении товаров 30 класса МКТУ: «конфеты шоколадные, шоколад».
Товарный знак представляет собой словесное обозначение «СЕЗАМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО «КОНТИ-РУС» от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству       № 298165 от 15 ноября 2005 года.
Указанное решение мотивировано тем, что оспариваемое обозначение носит фантазийный характер и ассоциируется о потребителя с Восточными сказками.
Кроме того, компетентный орган пришел к выводу о том, что доказательств того, что российскими производителями использовался и используется термин «Сезам» не имеется.
Согласно п.3 ч.1 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Согласно каталогу продукции ЗАО «КОНТИ-РУС», имеющемуся в материалах дела, в состав конфет «Amour Esfero Sesamo» входит верхний слой - шоколадная глазурь с добавлением кунжута, начинка – конфетная кондитерская с добавлением кунжута.
В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При рассмотрении настоящего дела в распоряжении Комиссии не имеется доказательств смешения потребителем обозначений «Сезам» и «Кунжут», исследований потребительского спроса не имеется.
При таких обстоятельствах, решение компетентного органа об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В понятие недобросовестной конкуренции запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» отнесено помимо приобретения исключительных прав на товарный знак одновременно и недобросовестное использование, приобретенных исключительных прав, а именно осуществление препятствий Третьему лицу в использовании им словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак.
К материалам заявления приложено обращение ЗАО «КОНТИ-РУС» от 21.09.2011    № 6776 к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот конфет шоколадных «Эсферо» Сезам.
Правообладатель товарного знака «СЕЗАМ» ООО «Славянка плюс» письмом от 21.09.2011 № 1238 отказало ЗАО «КОНТИ-РУС» в даче согласия на введение в гражданский оборот кондитерской продукции с использованием наименования «Сезам».
При этом, из материалов дела следует, что ЗАО «КОНТИ-РУС» испрашивало согласие ООО «Славянка плюс» на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.
Кроме того, в указанной переписке ставятся вопросы относительно разрешения на использования наименования «Эсферо Сезам», в то время как, товар заявителя, который предполагается к введению в гражданский оборот, имеет наименование «Amour Esfero Sesamo».
При таких обстоятельствах, доказательств, безусловно подтверждающих факт осуществления ООО «Славянка плюс» препятствий в использовании ЗАО «КОНТИ-РУС» словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак № 298165 от 15 ноября 2005 года, в материалах дела не имеется.
Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ООО «Славянка плюс», связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак «СЕЗАМ» по свидетельству № 298165, не содержат признаков недобросовестной конкуренции, запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, ч.ч.1-4 ст. 41, п.2 ч.1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Рассмотрение дела № 296-12-АЗ в отношении ООО «Славянка плюс» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения части 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

ЗАО «КОНТИ-РУС»
305000, г. Курск,
ул. Золотая, д. 13

ООО «Славянка плюс»
309530, Белгородская область,
г. Старый Оскол,
ул. Октябрьская, д. 20

Р Е Ш Е Н И Е
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2012
Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012                                            

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия Белгородского УФАС России), рассмотрев дело № 296-12-АЗ по признакам нарушения ООО «Славянка плюс»       ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
У С Т А Н О В И Л А:
В адрес Белгородского УФАС России 05 июня 2012 года за Вх. № 1479 поступило заявление ЗАО «КОНТИ-РУС» о нарушении ООО «Славянка плюс» части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выражающимся в приобретении и использовании товарного знака «Сезам» согласно свидетельству на товарный знак № 298165 от 15 ноября 2005 года.
В поданном заявлении ЗАО «КОНТИ-РУС» указывается, что термин «Сезам» означает масличную культуру, семена которой широко используются в кулинарии и в производстве кондитерских изделий.
Регистрация ООО «Славянка плюс» товарного знака «Сезам» препятствует ЗАО «КОНТИ-РУС» введению в оборот конфет шоколадных «Эсферо» Сезам, в состав которых входи сезам.
ЗАО «КОНТИ-РУС» обращалось к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот указанных конфет, однако испрашиваемого согласия ООО «Славянка плюс» не получило.
При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что зарегистрировав в установленном законом порядке обозначение «Сезам», не обладающее различительной способностью и указывающее на характеристики товара, с учетом последующего отказа ЗАО «КОНТИ-РУС» в даче разрешения на его использование, ООО «Славянка плюс» фактически препятствует хозяйствующим субъектам – конкурентам указывать, что соответствующая кондитерская продукция изготовлена с использованием сезама, что является недобросовестной конкуренцией.
Приказом Белгородского УФАС России от 04.07.2012 № 230 «О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» возбуждено настоящее дело по признакам нарушения ООО «Славянка плюс» ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя ЗАО «КОНТИ-РУС» поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что термин «Сезам» прямо указывает на состав сырья, полагал, что потребитель смешивает наименования «Сезам» и «Кунжут», на вопрос Комиссии пояснил, что ЗАО «КОНТИ-РУС» испрашивало согласие ООО «Славянка плюс» на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.
Представитель ответчика ООО «Славянка плюс» нарушение ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не признал, указал, что обозначение «Сезам» имеет латинское происхождение, обозначения «Сезам» и «Кунжут» различны и не смешиваются, в России использую исключительно обозначение «Кунжут», полагал, что в материалах дела не имеется доказательств смешения, исследований потребительского спроса не имеется.
Кроме того, сообщил, что решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО «КОНТИ-РУС» от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года.
Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.
ООО «Славянка плюс» является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.
ЗАО «КОНТИ-РУС» является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.
Таким образом, заявитель и ответчик по делу являются хозяйствующими субъектами – конкурентами.
ООО «Славянка плюс» является правообладателем словесного товарного знака «СЕЗАМ» по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года в отношении товаров 30 класса МКТУ: «конфеты шоколадные, шоколад».
Товарный знак представляет собой словесное обозначение «СЕЗАМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО «КОНТИ-РУС» от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству       № 298165 от 15 ноября 2005 года.
Указанное решение мотивировано тем, что оспариваемое обозначение носит фантазийный характер и ассоциируется о потребителя с Восточными сказками.
Кроме того, компетентный орган пришел к выводу о том, что доказательств того, что российскими производителями использовался и используется термин «Сезам» не имеется.
Согласно п.3 ч.1 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Согласно каталогу продукции ЗАО «КОНТИ-РУС», имеющемуся в материалах дела, в состав конфет «Amour Esfero Sesamo» входит верхний слой - шоколадная глазурь с добавлением кунжута, начинка – конфетная кондитерская с добавлением кунжута.
В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При рассмотрении настоящего дела в распоряжении Комиссии не имеется доказательств смешения потребителем обозначений «Сезам» и «Кунжут», исследований потребительского спроса не имеется.
При таких обстоятельствах, решение компетентного органа об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству № 298165 от 15 ноября 2005 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В понятие недобросовестной конкуренции запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» отнесено помимо приобретения исключительных прав на товарный знак одновременно и недобросовестное использование, приобретенных исключительных прав, а именно осуществление препятствий Третьему лицу в использовании им словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак.
К материалам заявления приложено обращение ЗАО «КОНТИ-РУС» от 21.09.2011    № 6776 к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот конфет шоколадных «Эсферо» Сезам.
Правообладатель товарного знака «СЕЗАМ» ООО «Славянка плюс» письмом от 21.09.2011 № 1238 отказало ЗАО «КОНТИ-РУС» в даче согласия на введение в гражданский оборот кондитерской продукции с использованием наименования «Сезам».
При этом, из материалов дела следует, что ЗАО «КОНТИ-РУС» испрашивало согласие ООО «Славянка плюс» на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.
Кроме того, в указанной переписке ставятся вопросы относительно разрешения на использования наименования «Эсферо Сезам», в то время как, товар заявителя, который предполагается к введению в гражданский оборот, имеет наименование «Amour Esfero Sesamo».
При таких обстоятельствах, доказательств, безусловно подтверждающих факт осуществления ООО «Славянка плюс» препятствий в использовании ЗАО «КОНТИ-РУС» словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак № 298165 от 15 ноября 2005 года, в материалах дела не имеется.
Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ООО «Славянка плюс», связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак «СЕЗАМ» по свидетельству № 298165, не содержат признаков недобросовестной конкуренции, запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, ч.ч.1-4 ст. 41, п.2 ч.1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Рассмотрение дела № 296-12-АЗ в отношении ООО «Славянка плюс» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения части 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 296-12-АЗ [format] => [safe_value] => № 296-12-АЗ ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Дело № 296-12-АЗ решение в отношении ООО «Славянка плюс»  

[format] => full_html [safe_value] =>

Дело № 296-12-АЗ решение в отношении ООО «Славянка плюс»  

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 29.11.2010). ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. Свою работу ФАС России тесно координирует с Федеральной службой по тарифам. Представитель антимонопольной службы входит в состав Правления ФСТ.

[format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-22 05:35:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-08-08 05:35:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1353562654 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Белгородское УФАС России )