ИП Жукову А.Н.
309181, Белгородская обл., г.Губкин, ул.Комсомольская, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №79
по делу об административном правонарушении №310-12-АП
(извлечение)
25 июля 2012 года
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №50 об административном правонарушении от 19 июля 2012 года, материалы дела №310-12-АП, возбужденного в отношении ИП Жукова А.Н. по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области 17.05.2012 года в ходе осуществления надзора за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, на странице 16 газеты «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) выявлено распространение информации следующего содержания: «Окна двери балконные ограждения секционные ворота рольставни противопожарные и технические двери Мастер ok онные технологии г.Губкин, ул.Комсомольская, д.20 (1этаж, ателье «Силуэт») тел:8(47241) 5-55-74; 8-920-558-09-52 г.Старый Оскол, м-н Северный, д.6 тел: 8(4725) 415-417; 8-903-642-34-17 скидки! кредит! Гаранти 5 лет приглашаем к сотрудничеству дилеров и застройщиков».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке. Из содержания рекламы следует, что в ней, в том числе, рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данном рекламном сообщении отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Рекламораспространителем вышеуказанной рекламы является МАУ «Губкинский телерадиокомитет», рекламодателем — ИП Жуков А.Н.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ « Губкинский телерадиокомитет» и ИП Жукова А.Н. Белгородским УФАС России было возбуждено дело №224-12-РЗ. Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 17.07.2012 года по делу №224-12-РЗ реклама ИП Жукова А.Н. распространенная в газете «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) была признана ненадлежащей. ИП Жукову А.Н. было выдано предписание об устранении нарушений ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе».
Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей рекламой. Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, по факту нарушения ИП Жуковым А.Н. ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» исходя из положений ч.1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.07.2012 года составлен протокол №50 об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №50 об административном правонарушении от 19.07.2012 года составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Жуков А.Н. имел возможность для соблюдения требований ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований ст.28 настоящего Закона. Таким образом, ИП Жуков А.Н. являясь рекламодателем, обязан проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламодатель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих ИП Жукову А.Н. соблюдению норм ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Жуковым А.Н. по неосторожности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ИП Жукова А.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Учитывая изложенное, данное правонарушение следует признать малозначительным.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ИП Жукова А.Н. как совершившего малозначительное правонарушение от административной ответственности освободить, ограничившись в его адрес устным замечанием.
2. Дело об административном правонарушении №310-12-АП в отношении ИП Жукова А.Н. производством прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул.Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Копия постановления направлена
stdClass Object
(
[vid] => 8258
[uid] => 5
[title] => Дело № 310-12-АП постановление в отношении ИП Жукова А.Н.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8258
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1353327993
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Жукову А.Н.
309181, Белгородская обл., г.Губкин, ул.Комсомольская, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №79
по делу об административном правонарушении №310-12-АП
(извлечение)
25 июля 2012 года
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №50 об административном правонарушении от 19 июля 2012 года, материалы дела №310-12-АП, возбужденного в отношении ИП Жукова А.Н. по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области 17.05.2012 года в ходе осуществления надзора за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, на странице 16 газеты «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) выявлено распространение информации следующего содержания: «Окна двери балконные ограждения секционные ворота рольставни противопожарные и технические двери Мастер ok онные технологии г.Губкин, ул.Комсомольская, д.20 (1этаж, ателье «Силуэт») тел:8(47241) 5-55-74; 8-920-558-09-52 г.Старый Оскол, м-н Северный, д.6 тел: 8(4725) 415-417; 8-903-642-34-17 скидки! кредит! Гаранти 5 лет приглашаем к сотрудничеству дилеров и застройщиков».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке. Из содержания рекламы следует, что в ней, в том числе, рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данном рекламном сообщении отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Рекламораспространителем вышеуказанной рекламы является МАУ «Губкинский телерадиокомитет», рекламодателем — ИП Жуков А.Н.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ « Губкинский телерадиокомитет» и ИП Жукова А.Н. Белгородским УФАС России было возбуждено дело №224-12-РЗ. Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 17.07.2012 года по делу №224-12-РЗ реклама ИП Жукова А.Н. распространенная в газете «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) была признана ненадлежащей. ИП Жукову А.Н. было выдано предписание об устранении нарушений ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе».
Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей рекламой. Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, по факту нарушения ИП Жуковым А.Н. ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» исходя из положений ч.1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.07.2012 года составлен протокол №50 об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №50 об административном правонарушении от 19.07.2012 года составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Жуков А.Н. имел возможность для соблюдения требований ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований ст.28 настоящего Закона. Таким образом, ИП Жуков А.Н. являясь рекламодателем, обязан проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламодатель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих ИП Жукову А.Н. соблюдению норм ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Жуковым А.Н. по неосторожности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ИП Жукова А.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Учитывая изложенное, данное правонарушение следует признать малозначительным.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ИП Жукова А.Н. как совершившего малозначительное правонарушение от административной ответственности освободить, ограничившись в его адрес устным замечанием.
2. Дело об административном правонарушении №310-12-АП в отношении ИП Жукова А.Н. производством прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул.Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Копия постановления направлена
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Жукову А.Н.
309181, Белгородская обл., г.Губкин, ул.Комсомольская, 20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №79
по делу об административном правонарушении №310-12-АП
(извлечение)
25 июля 2012 года
Руководитель Белгородского УФАС России рассмотрев протокол №50 об административном правонарушении от 19 июля 2012 года, материалы дела №310-12-АП, возбужденного в отношении ИП Жукова А.Н. по ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области 17.05.2012 года в ходе осуществления надзора за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, на странице 16 газеты «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) выявлено распространение информации следующего содержания: «Окна двери балконные ограждения секционные ворота рольставни противопожарные и технические двери Мастер ok онные технологии г.Губкин, ул.Комсомольская, д.20 (1этаж, ателье «Силуэт») тел:8(47241) 5-55-74; 8-920-558-09-52 г.Старый Оскол, м-н Северный, д.6 тел: 8(4725) 415-417; 8-903-642-34-17 скидки! кредит! Гаранти 5 лет приглашаем к сотрудничеству дилеров и застройщиков».
Белгородское УФАС России считает распространенную информацию рекламой, т.к. она в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке. Из содержания рекламы следует, что в ней, в том числе, рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, денежные средства (кредит) предоставляются банком или иной кредитной организацией (кредитором) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно понятию, данному в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
Согласно понятию, данному в статье 4 ФЗ «О защите конкуренции», финансовая услуга это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Такая информация в данном рекламном сообщении отсутствует, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Рекламораспространителем вышеуказанной рекламы является МАУ «Губкинский телерадиокомитет», рекламодателем — ИП Жуков А.Н.
По признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении МАУ « Губкинский телерадиокомитет» и ИП Жукова А.Н. Белгородским УФАС России было возбуждено дело №224-12-РЗ. Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 17.07.2012 года по делу №224-12-РЗ реклама ИП Жукова А.Н. распространенная в газете «Эфир Губкина» от 19.04.2012 года № 16 (756) была признана ненадлежащей. ИП Жукову А.Н. было выдано предписание об устранении нарушений ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе».
Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей рекламой. Производство и распространение ненадлежащей рекламы указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, по факту нарушения ИП Жуковым А.Н. ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» исходя из положений ч.1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.07.2012 года составлен протокол №50 об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №50 об административном правонарушении от 19.07.2012 года составлен в отношении надлежащего лица.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Анализ материалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что ИП Жуков А.Н. имел возможность для соблюдения требований ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе», а объективные обстоятельства, делающие невозможным выполнение вышеуказанных требований отсутствовали.
В соответствии со ст.38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований ст.28 настоящего Закона. Таким образом, ИП Жуков А.Н. являясь рекламодателем, обязан проверять распространяемую рекламу на предмет ее соответствия действующему законодательству о рекламе.
Рекламодатель за совершение нарушений законодательства о рекламе несёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих ИП Жукову А.Н. соблюдению норм ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Жуковым А.Н. по неосторожности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ИП Жукова А.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Учитывая изложенное, данное правонарушение следует признать малозначительным.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ИП Жукова А.Н. как совершившего малозначительное правонарушение от административной ответственности освободить, ограничившись в его адрес устным замечанием.
2. Дело об административном правонарушении №310-12-АП в отношении ИП Жукова А.Н. производством прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул.Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в арбитражный суд по месту вынесения постановления в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Руководитель управления С.В.Петров
Копия постановления направлена
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №310-12-АП
[format] =>
[safe_value] => №310-12-АП
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Дело № 310-12-АП постановление в отношении ИП Жукова А.Н.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело № 310-12-АП постановление в отношении ИП Жукова А.Н.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 12
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 12
[vid] => 3
[name] => Постановления о привлечении к административной ответственности
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-07-25 12:25:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-07-25 12:25:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1353327993
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
