Дело № 043-12-АП постановление в отношении ИП Шатило Н.И.

stdClass Object ( [vid] => 8202 [uid] => 5 [title] => Дело № 043-12-АП постановление в отношении ИП Шатило Н.И. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8202 [type] => solution [language] => ru [created] => 1352442264 [changed] => 1370528809 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370528809 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Шатило Н.И.

308014, г.Белгород,
ул.Попова, 100

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №043-12-АП
(извлечение)

02 марта 2012 года                                                                     г. Белгород

Руководитель Белгородского УФАС России Петров С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 043-12-АП в отношении индивидуального предпринимателя Шатило Николая Ивановича  по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Белгорода.
Так, в районе дома № 71 по пр.Б.Хмельницкого, размещена щитовая установка (сити-лайт) принадлежащая ИП Шатило Н.И. (308014, г.Белгород, ул. Попова, 100).
На рекламном поле размещена информация следующего содержания: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21»..
Информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не содержит необходимое предупреждение, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 7 статьи 24 несет ответственность рекламораспространитель – ИП Шатило Н.И.
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 023-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ИП Шатило Н.И.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 21.02.2012 года по делу №023-12-РЗ реклама распространенная ИП Шатило Н.И. была признана ненадлежащей, так как в ней нарушены требования, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Шатило Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Заместителем начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области Чуевой Е.В., по факту нарушения ИП Шатило Н.И. ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» исходя из положений ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, 22.02.2012 года составлен протокол №16 об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №16 об административном правонарушении от 22.02.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
Дело об административном правонарушении №043-12-АП рассмотрено в отсутствие ИП Шатило Н.И. (ходатайство в материалах дела).
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
ИП Шатило Н.И. являясь рекламораспространителем рекламы: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21» обязан был принять все необходимые меры, направленные на соблюдение требований ФЗ «О рекламе».
Размещение и распространение вышеуказанного рекламного сообщения является доказательством совершения ИП Шатило Н.И. административного правонарушения, состав которого определен частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Таким образом, ИП Шатило Н.И. не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих ИП Шатило Н.И. соблюдению норм части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Шатило Н.И. по неосторожности.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Шатило Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к индивидуальному предпринимателю Шатило Николаю Ивановичу   административное взыскание в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул.Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в Арбитражный суд Белгородской области (Народный бульвар, 135, г.Белгород, 308015) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Дата вступления Постановления в законную силу  _______________________

Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа от 02 марта 2012 года №25.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Шатило Н.И.

308014, г.Белгород,
ул.Попова, 100

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25
о наложении административного штрафа
по делу об административном правонарушении №043-12-АП
(извлечение)

02 марта 2012 года                                                                     г. Белгород

Руководитель Белгородского УФАС России Петров С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 043-12-АП в отношении индивидуального предпринимателя Шатило Николая Ивановича  по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области в ходе наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации о рекламе были выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении рекламы на территории г.Белгорода.
Так, в районе дома № 71 по пр.Б.Хмельницкого, размещена щитовая установка (сити-лайт) принадлежащая ИП Шатило Н.И. (308014, г.Белгород, ул. Попова, 100).
На рекламном поле размещена информация следующего содержания: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21»..
Информация адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются медицинские услуги.
В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Рекламное сообщение не содержит необходимое предупреждение, что содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований части 7 статьи 24 несет ответственность рекламораспространитель – ИП Шатило Н.И.
По данному факту Белгородским УФАС России было возбуждено дело № 023-12-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ИП Шатило Н.И.
Решением Комиссии Белгородского УФАС России от 21.02.2012 года по делу №023-12-РЗ реклама распространенная ИП Шатило Н.И. была признана ненадлежащей, так как в ней нарушены требования, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства указывают на совершение ИП Шатило Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Заместителем начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области Чуевой Е.В., по факту нарушения ИП Шатило Н.И. ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» исходя из положений ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, 22.02.2012 года составлен протокол №16 об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
Протокол №16 об административном правонарушении от 22.02.2012 составлен в отношении надлежащего лица.
Дело об административном правонарушении №043-12-АП рассмотрено в отсутствие ИП Шатило Н.И. (ходатайство в материалах дела).
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
ИП Шатило Н.И. являясь рекламораспространителем рекламы: «Романтика на Пушкина Врачебная косметология Лазерная эпиляция-удаление нежелательных волос навсегда, термаж – безоперационный лифтинг, антицеллюлитные программы обертывания, миостимуляция, программы по уходу за кожей лица и тела, аппаратная косметология, контурная пластика, диспорт, мезотерапия, перманентный макияж, пирсинг, прием врача-дерматолога 22-25-21 ул.Пушкина, 21» обязан был принять все необходимые меры, направленные на соблюдение требований ФЗ «О рекламе».
Размещение и распространение вышеуказанного рекламного сообщения является доказательством совершения ИП Шатило Н.И. административного правонарушения, состав которого определен частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Таким образом, ИП Шатило Н.И. не обеспечив надлежащего контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих ИП Шатило Н.И. соблюдению норм части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» при рассмотрении дела не выявлено.
При вынесении Постановления учтено, что административное правонарушение является оконченным и совершенно ИП Шатило Н.И. по неосторожности.
Взыскание применено по нижнему пределу ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по административному делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать индивидуального предпринимателя Шатило Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Применить к индивидуальному предпринимателю Шатило Николаю Ивановичу   административное взыскание в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральную антимонопольную службу (ул.Садовая Кудринская, д.11, г.Москва, 123995) либо в Арбитражный суд Белгородской области (Народный бульвар, 135, г.Белгород, 308015) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Дата вступления Постановления в законную силу  _______________________

Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111626000016000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г.Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа от 02 марта 2012 года №25.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 043-12-АП [format] => [safe_value] => № 043-12-АП ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Дело № 043-12-АП постановление в отношении  ИП Шатило Н.И.  

[format] => full_html [safe_value] =>

Дело № 043-12-АП постановление в отношении  ИП Шатило Н.И.  

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-03-02 06:23:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-03-02 06:23:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1352442264 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Белгородское УФАС России )