ИП Бычковой Н.П.
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г. Белгород
Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 26.04.2011 года.
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №099-11-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП Бычковой Н.П. ненадлежащей рекламы, в присутствии ИП Бычковой Н.П., возбужденного по собственной инициативе,
УСТАНОВИЛА:
Белгородское УФАС России в порядке осуществления контроля за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, провело выборочную проверку рекламы, распространяемой на территории Белгородской области.
В ходе проверки было выявлено, что на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) размещено сообщение следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
По мнению Белгородского УФАС России, данная информация является рекламой, по следующим основаниям: предназначена для неопределенного круга лиц; направлена на формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования, то есть содержит все признаки понятия, данного в ст. 3 ФЗ «О рекламе»: «реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество). В исследуемой рекламе такие сведения отсутствуют.
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований статьи 28 несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
Из представленной администрацией муниципального района «Прохоровский район» информации следует, что в здании магазина «Магнит» деятельность осуществляет ИП Бычкова Н.П. Рекламная конструкция принадлежит Бычковой Н.П.
Присутствующая на рассмотрении дела ИП Бычкова Н.П. сообщила о том, что реклама размещена по собственной инициативе. Рекламодателем и рекламораспространителем является ИП Бычкова Н.П. договор на кредитование физических лиц заключен с ОАО «ОТП Банк».
Комиссия, исследовав текст рекламного сообщения, проанализировав материалы дела, заслушав присутствующую на рассмотрении дела ИП Бычкову Н.П., приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден факт распространения на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) сообщения следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
ИП Бычкова Н.П. является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы, а так же распространившим рекламу. Таким образом, ИП Бычкова Н.П. в соответствии с понятиями, данными в ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем и рекламораспространителем вышеуказанного рекламного сообщения.
ИП Бычкова Н.П. на момент принятия решения о распространении рекламы финансовой услуги обладала информацией о наличии договора о сотрудничестве по кредитованию физических лиц с ОАО «ОТП Банк».
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица-наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства о рекламе является ненадлежащей.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом», распространенную ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит» в п. Прохоровка (ул.Советская), поскольку в ней нарушены требования ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Бычковой Н.П. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Бычковой Н.П.
Решение изготовлено в полном объеме 4 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ №59
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г.Белгород
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 26 апреля 2011 года по делу №099-11-РЗ о признании ненадлежащей рекламы распространенной ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Бычковой Н.П. в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
2. ИП Бычковой Н.П. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 12 мая 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 6880
[uid] => 5
[title] => Дело № 099-11-РЗ решение и предписание в отношении ИП Бычковой Н.П. от 26.04.2011
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6880
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1322543947
[changed] => 1370528809
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528809
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Бычковой Н.П.
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г. Белгород
Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 26.04.2011 года.
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №099-11-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП Бычковой Н.П. ненадлежащей рекламы, в присутствии ИП Бычковой Н.П., возбужденного по собственной инициативе,
УСТАНОВИЛА:
Белгородское УФАС России в порядке осуществления контроля за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, провело выборочную проверку рекламы, распространяемой на территории Белгородской области.
В ходе проверки было выявлено, что на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) размещено сообщение следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
По мнению Белгородского УФАС России, данная информация является рекламой, по следующим основаниям: предназначена для неопределенного круга лиц; направлена на формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования, то есть содержит все признаки понятия, данного в ст. 3 ФЗ «О рекламе»: «реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество). В исследуемой рекламе такие сведения отсутствуют.
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований статьи 28 несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
Из представленной администрацией муниципального района «Прохоровский район» информации следует, что в здании магазина «Магнит» деятельность осуществляет ИП Бычкова Н.П. Рекламная конструкция принадлежит Бычковой Н.П.
Присутствующая на рассмотрении дела ИП Бычкова Н.П. сообщила о том, что реклама размещена по собственной инициативе. Рекламодателем и рекламораспространителем является ИП Бычкова Н.П. договор на кредитование физических лиц заключен с ОАО «ОТП Банк».
Комиссия, исследовав текст рекламного сообщения, проанализировав материалы дела, заслушав присутствующую на рассмотрении дела ИП Бычкову Н.П., приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден факт распространения на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) сообщения следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
ИП Бычкова Н.П. является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы, а так же распространившим рекламу. Таким образом, ИП Бычкова Н.П. в соответствии с понятиями, данными в ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем и рекламораспространителем вышеуказанного рекламного сообщения.
ИП Бычкова Н.П. на момент принятия решения о распространении рекламы финансовой услуги обладала информацией о наличии договора о сотрудничестве по кредитованию физических лиц с ОАО «ОТП Банк».
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица-наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства о рекламе является ненадлежащей.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом», распространенную ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит» в п. Прохоровка (ул.Советская), поскольку в ней нарушены требования ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Бычковой Н.П. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Бычковой Н.П.
Решение изготовлено в полном объеме 4 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ №59
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г.Белгород
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 26 апреля 2011 года по делу №099-11-РЗ о признании ненадлежащей рекламы распространенной ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Бычковой Н.П. в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
2. ИП Бычковой Н.П. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 12 мая 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Бычковой Н.П.
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г. Белгород
Резолютивная часть решения Комиссии оглашена 26.04.2011 года.
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №099-11-РЗ по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП Бычковой Н.П. ненадлежащей рекламы, в присутствии ИП Бычковой Н.П., возбужденного по собственной инициативе,
УСТАНОВИЛА:
Белгородское УФАС России в порядке осуществления контроля за соблюдением на территории Белгородской области законодательства о рекламе, провело выборочную проверку рекламы, распространяемой на территории Белгородской области.
В ходе проверки было выявлено, что на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) размещено сообщение следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
По мнению Белгородского УФАС России, данная информация является рекламой, по следующим основаниям: предназначена для неопределенного круга лиц; направлена на формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования, то есть содержит все признаки понятия, данного в ст. 3 ФЗ «О рекламе»: «реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».
Из содержания рекламы следует, что в ней рекламируются услуги по предоставлению кредита.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество). В исследуемой рекламе такие сведения отсутствуют.
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований статьи 28 несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель.
Из представленной администрацией муниципального района «Прохоровский район» информации следует, что в здании магазина «Магнит» деятельность осуществляет ИП Бычкова Н.П. Рекламная конструкция принадлежит Бычковой Н.П.
Присутствующая на рассмотрении дела ИП Бычкова Н.П. сообщила о том, что реклама размещена по собственной инициативе. Рекламодателем и рекламораспространителем является ИП Бычкова Н.П. договор на кредитование физических лиц заключен с ОАО «ОТП Банк».
Комиссия, исследовав текст рекламного сообщения, проанализировав материалы дела, заслушав присутствующую на рассмотрении дела ИП Бычкову Н.П., приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден факт распространения на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) сообщения следующего содержания: «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
ИП Бычкова Н.П. является лицом, определившим объект рекламирования и содержание рекламы, а так же распространившим рекламу. Таким образом, ИП Бычкова Н.П. в соответствии с понятиями, данными в ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламодателем и рекламораспространителем вышеуказанного рекламного сообщения.
ИП Бычкова Н.П. на момент принятия решения о распространении рекламы финансовой услуги обладала информацией о наличии договора о сотрудничестве по кредитованию физических лиц с ОАО «ОТП Банк».
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых или иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающее эти услуги (для юридического лица-наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства о рекламе является ненадлежащей.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом», распространенную ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит» в п. Прохоровка (ул.Советская), поскольку в ней нарушены требования ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ИП Бычковой Н.П. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Бычковой Н.П.
Решение изготовлено в полном объеме 4 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПРЕДПИСАНИЕ №59
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
26 апреля 2011 года г.Белгород
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе на основании своего решения от 26 апреля 2011 года по делу №099-11-РЗ о признании ненадлежащей рекламы распространенной ИП Бычковой Н.П. на фасаде здания магазина «Магнит»в п. Прохоровка (ул.Советская) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Бычковой Н.П. в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы «МЕБЕЛЬНЫЙ САЛОН КРЕДИТ Добрый дом».
2. ИП Бычковой Н.П. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 12 мая 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 099-11-РЗ
[format] =>
[safe_value] => № 099-11-РЗ
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-04-25 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-04-25 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322543947
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Белгородское УФАС России
)
