Постановление по делу № 278-11-АП в отношении ООО «Шебекино-дом» от 11.07.11

ООО «Шебекино-дом»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 116
о наложении административного штрафа
(извлечение)

11 июля 2011 года                г. Белгород

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 278-11-АП, протокол № 102 от 27.06.2011 года об административном правонарушении составленный в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шебекино-дом»,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области 24.01.2011 возбуждено дело № 002-11-АЗ по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Шебекино-дом». В ходе рассмотрения дела, состоявшегося 09.03.2011, признан факт нарушения ООО «Шебекино-дом», занимающего доминирующее положение на рынке услуг по вывозу крупногабаритного мусора в границах локального рынка, пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушения со стороны ООО «Шебекино-дом» выразились в следующем.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области 02.11.2010 г. (вх. № 4451) поступило коллективное заявление жителей г. Шебекино (лицо, направившее заявление <…>, на действия управляющей организации ООО «Шебекино-дом» о необоснованном взимании с жителей многоквартирных домов платы за вывоз крупногабаритного мусора (далее – КГМ).
В заявлении было указано, что 25.03.2010 г. Шебекинский районный суд по заявлению Шебекинского межрайонного прокурора признал решение Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» в части взимания платы за вывоз крупногабаритного мусора незаконным. Однако, несмотря на принятые 21.04.2010 г. Муниципальным советом на основании решения суда изменения и дополнения в решение Муниципального совета от 11.11.2009 г., управляющая организация ООО «Шебекино-дом» продолжает взимать с жителей многоквартирных домов отмененную решением муниципального совета плату за вывоз крупногабаритного мусора в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц. В подтверждении фактов, изложенных в заявлении, Куценко Ю.В. представила копии: квитанции ООО «Шебекино-дом» на оплату коммунальных услуг за июль 2010 года, письма прокуратуры Белгородской области (исх. № 7-155-05/1804 от 13.09.2010 г.), письма Шебекинской межрайонной прокуратуры (исх. № 192ж09 от 21.07.2010 г.).
В процессе рассмотрения дела Куценко Ю.В. доводы, изложенные в заявлении поддержала, дополнительно указав на то, что действия ООО «Шебекино-дом» по необоснованному взиманию платы с населения за вывоз КГМ нарушают права заявителя. Сумма переплаты заявителя за 2010 год за оказание ему управляющей организацией услуги по вывозу КГМ, входящую в структуру содержания жилья, составила 97,65 рублей.
В процессе рассмотрения дела представители ООО «Шебекино – дом» нарушений антимонопольного законодательства не признали. В качестве дополнительных доводов указали, что обязанность управляющих компания оказывать услугу населению по вывозу КГМ никто не отменял. В антимонопольный орган ответчиком был представлен расчет стоимости услуги по вывозу КГМ. На вывоз КГМ и его утилизацию ООО «Шебекино-дом» ежегодно тратит приблизительно 500 000 рублей. По данному виду деятельности предприятие несет убытки.
По мнению представителей управляющей организации, ссылка антимонопольного органа на решение Шебекинского районного суда необоснованна, поскольку данным решением отменено приложение № 2 к решению Муниципального совета, однако решением суда с управляющей организации обязанность по вывозу КГМ не снята, как и не отменена плата за данную услугу.
Помимо этого, по информации представителей ответчика, по Федеральному классифицированному каталогу отходов (далее – ФККО) отходы делятся по видам. Вывоз твердых бытовых отходов (далее – ТБО) подлежит лицензированию, деятельность по вывозу КГМ не лицензируется. Вывоз ТБО по договору с ответчиком осуществляет ООО «Спецавтотранс», имеющее соответствующую лицензию.
Ответчиком в структуру платы по содержанию жилья на основании решения Муниципального совета включена услуга по вывозу КГМ. В договоры управления жилым фондом, заключенные с собственниками помещений в многоквартирных домах, услуга по вывозу КГМ включена.

Рассмотрев и исследовав имеющиеся материалы дела, действующее законодательство, заслушав доводы представителей ответчика, доводы заявителя, Комиссия установила следующее.
11 ноября 2009 года Муниципальным советом муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» принято решение № 9 «О нормах потребления, тарифе и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год».
В Приложении № 2 к указанному решению утверждена плата за вывоз КГМ от многоквартирных жилых домов – 0,13 руб. с 1 кв.м. в месяц, от индивидуальных домов – 8 руб. с 1 домовладения в месяц.
Решение опубликовано в газете «Красное знамя» 1 декабря 2009 года.
Считая решение Муниципального совета незаконным в части установления платы за вывоз КГМ, Шебекинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением. При обращении с заявлением в суд, прокурор сослался на пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в соответствии с которым вывоз КГМ не включен в состав содержания общего имущества в многоквартирном доме, и на пункт 14 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об Общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которым органы местного самоуправления не наделены правом устанавливать нормы потребления, тарифы и плату за вывоз КГМ.
Шебекинский районный суд Белгородской области, выслушав участников процесса, проверив доводы заявления, исследовав материалы дела, признал заявление Шебекинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.03.2010 года по делу № 2-294/2010 признано недействующим со дня принятия, как противоречащее федеральному законодательству, приложение № 2 к решению Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № 9 от 11 ноября 2009 года «О нормах потребления, тарифе и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» в части утверждения платы за вывоз КГМ от многоквартирных жилых домов – 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц, от индивидуальных домов – 8 руб. с 1 домовладения в месяц.
Суд общей юрисдикции при принятии решения по заявлению прокурора исходил из следующего.
Согласно пункту 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства от 10.02.1997 № 155, твердые и жидкие бытовые отходы – это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
Таким образом, КГМ отнесен к твердым бытовым отходам.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Услуги по сбору и вывозу ТБО не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.
Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7 и 8 статьи 156 ЖК РФ) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина.
При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным домом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ).
Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, приложение № 3, вывоз как ТБО, так и КГМ включают в качестве дополнительной услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса. При этом понятие конкурса определено, как форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший за указанный организатором конкурса в конкурсной документации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного срока выполнить наибольший по стоимости объем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на право управления которым проводится конкурс.
В нарушение указанных норм размер платы за вывоз КГМ не включен в плату за содержание и ремонт мест общего пользования, а определен как отдельная величина.
Органы местного самоуправления в соответствии со статьями 13-14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов исходя из площади жилого помещения.
Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Установление тарифа для организаций, осуществляющих услуги по вывозу ТБО от индивидуальных жилых домов также не соответствует требованиям федерального законодательства, поскольку вопросы расходов собственников на вывоз ТБО определяются договорами собственников жилых домов с лицами, осуществляющими деятельность по вывозу ТБО.
Решение Шебекинского районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию. Кассационным определением от 11.05.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда решение Шебекинского районного суда от 25.03.2010 года по делу по заявлению Шебекинского межрайонного прокурора оставила без изменения.
После вступления решения суда в законную силу сообщение о данном решении суда было опубликовано в Шебекинской районной общественно – политической газете «Красное знамя».
Решением Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» приложения № 1 и № 2 решения от 11.11.2009 года № 9 изложены в новой редакции:
- плата за услуги по вывозу твердых бытовых отходов была включена в тариф по оплате за содержание и ремонт жилого помещения;
- плата за услуги по вывозу крупногабаритного мусора в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц была полностью исключена.
Решение вступило в силу со дня его принятия – 21.04.2010 г.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о защите конкуренции целью настоящего Закона является предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в РФ.
Одной из форм монополистической деятельности в соответствии со статьей 10 Закона о защите конкуренции является злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке, в том числе, нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Исходя из содержания данной правовой нормы, злоупотребление доминирующим положением будет заключаться в таком поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права и интересы другого лица, либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.
Как было установлено Комиссией Белгородского УФАС России в силу сложившейся структуры рынка ООО «Шебекино-дом» занимает доминирующее положение в географических границах локального рынка услуг по вывозу КГМ (включенных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в структуру содержания общего имущества в многоквартирном доме) потребителям, являющимися собственниками (арендаторами) помещений многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляет ООО «Шебекино-дом», в том числе и д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино (по месту жителя заявителя), и перечень которых был приобщен к материалам дела № 002-11-АЗ.
Доля рынка, занимаемая хозяйствующим субъектом, равна 100 %.
Сфера деятельности по предоставлению услуг по вывозу КГМ для потребителей – собственников помещений является неконкурентной. Доступ на вышеуказанный локальный рынок новых хозяйствующих субъектов в соответствии с ЖК РФ возможен лишь при выборе нового способа управления многоквартирным жилым домом. В течение 2010 года ООО «Шебекино-дом» имело возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке услуг по вывозу КГМ, в том числе д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино.
В 2007 году собственники жилых помещений в многоквартирных домах на основании статей 44 и 161 ЖК РФ путем проведения заочного голосования выбрали способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организации ООО «Шебекино-дом» (копии протоколов подведения итогов заочного голосования собственников квартир представлены управляющей организацией Комиссии Белгородского УФАС России и приобщены к материалам дела).
По результатам проведенного голосования ООО «Шебекино-дом» заключило договоры на предоставление услуг управления и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с собственниками помещений. Согласно данному договору управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлять иные услуги, связанные с обеспечением комфортных условий проживания в помещениях многоквартирного дома самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от имени собственников и за их счет, а собственники обязуются оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы на расчетный счет управляющей организации (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 3.1.14. договора управляющая организация обязуется организовать по поручению собственников помещений следующую работу:
- ведение финансово-лицевых счетов, начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей за работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества и коммунальные услуги самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц в том числе через единый расчетно – кассовый центр или другие организации;
- вывоз твердых бытовых отходов и вывоз крупногабаритного мусора;
- содержание и ремонт лифтов (при их наличии);
- проведение дератизации и дезинфекции по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах технических подпольях;
- исполнение иных обязанностей, принятых на себя по договору с управляющей организацией.
В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом призвано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
На основании части 1 статьи 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее одного года, таким образом, в течение 2010 года ООО «Шебекино-дом» являлось единственной управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в том числе и д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино, и занимало доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе по вывозу КГМ.
Руководствуясь решением Муниципального совета муниципального образования «Шебекинский район и город Шебекино» от 11.11.2009 года № 9 управляющая организация ООО «Шебекино-дом» на основании приказа по предприятию № 264 «О применении утвержденных тарифов» (приказ подписан директором ООО «Шебекино-дом» О.М. Середенко), начиная с 01.01.2010 года, производила начисления платы за вывоз КГМ жителям многоквартирных домов, управление которыми она осуществляет, в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц. Начисления платы населению за содержание жилья производились управляющей организацией путем суммирования установленной платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 5,82 руб. за 1 кв.м. и платы за вывоз КГМ в размере 0,13 руб. с 1 кв.м. в месяц. Таким образом, в квитанциях на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья управляющей организацией к оплате за содержание жилья собственникам жилья предъявлялась сумма равная 5,95 руб. за 1 кв.м. в месяц.
ООО «Шебекино-дом» вывоз ТБО в приказ по предприятию № 264 не включило, так как поставщиком данной услуги для населения является ООО «Спецавтотранс» на основании постановления главы администрации города Шебекино от 05.09.2006 г. № 29 «Об организации вывоза ТБО на территории города Шебекино» и в соответствии с договорами поручения, заключенными между ООО «Шебекино-дом» и ООО «Спецавтотранс».
После вступления в законную силу решения Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» ООО «Шебекино-дом» плату за вывоз КГМ для собственников жилых помещений оставило на прежнем уровне, перерасчет платы за содержание жилья населению многоквартирных домов, управление которыми оно осуществляет, не произвело и при предъявлении населению платы за содержание жилья в течение 2010 года руководствовалось признанным незаконным решением Муниципального совета от 11.11.2009 г. № 9.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений (все без исключения) должны вносить плату этой организации.
Таким образом, собственники помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми в 2010 году осуществляло ООО «Шебекино-дом», в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ и на основании счетов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья вынуждены были осуществлять оплату услуги по вывозу КГМ в размере 0,13 руб. за 1 кв. м. в месяц, отмененную решением Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год».
При таких обстоятельствах Комиссия Белгородского УФАС России пришла к выводу о нарушении ООО «Шебекино-дом» положений пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции установлен запрет занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту на осуществление действий, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования (пункт 10).
Решение Комиссии Белгородского УФАС России от 22.03.2011 по делу № 002-11-АЗ ООО «Шебекино-дом» не обжаловало.
Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что у ООО «Шебекино-дом» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Однако, как следует из материалов дела, ООО «Шебекино-дом», осознавая противоправный характер своих действий, желало и совершало их, действия с прямым умыслом.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Шебекино-дом» совершено административное правонарушение, за которое статьей 14.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной сумме выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение.
В соответствии с представленным ООО «Шебекино-дом» бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках за 2010 год: сумма полученных ООО «Шебекино-дом» доходов за 2010 год составила 13 264 000 руб.; сумма произведенных ООО «Шебекино-дом» расходов за 2010 год составила 13 279 000 руб.; сумма убытка, полученного ООО «Шебекино-дом» в 2010 году составила 15 000 руб.
Одна пятидесятая совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) составила: 13 264 000 руб.* 1/50 = 265 280 руб.
Согласно справке, предоставленной ООО «Шебекино - дом» (исх. № 205 от 07.06.2011), сумма выручки Общества от реализации услуг населению по вывозу КГМ за 2010 год составила 147096,47 руб. При этом стоимость затрат Общества на выполнение услуги по вывозу КГМ составил 540978,98 руб. Таким образом убытки Общества по данной услуге составили 393882,51 руб.
Согласно справке на 01.06.2011 г. ООО «Шебекино-дом» произвело перерасчет жителям многоквартирных домов за вывоз КГМ в 2010 году на сумму 111284,00 руб. за счет оплаты со средств на содержание жилья.
Протокол об административном правонарушении № 102 об административном правонарушении от 27.06.2011 составлен в отношении надлежащего лица – ООО «Шебекино-дом».
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Шебекино-дом» - директора <…>, которая надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 45270 о вручении уполномоченному лицу ООО «Шебекино-дом» определения Белгородского УФАС России о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (исх. № 2704/3 от 28.06.2011).
В рассмотрении дела принимал участие защитник ООО «Шебекино-дом» - <…>, на основании доверенности от 02.09.2010, в соответствии с которой ему предоставлено право представлять интересы ООО «Шебекино-дом» и вести гражданские и административные дела в антимонопольных органах с правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, а также совершать иные действия, связанные с надлежащим выполнением полномочий по выданной доверенности. Доверенность выдана сроком на три года.
Защитнику ООО «Шебекино-дом» разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ.
На рассмотрениии дела <…> заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что 16.06.2011 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.31 КоАП РФ, в отношении директора Общества – <…> судом общей юрисдикции было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. По мнению защитника ООО «Шебекино-дом» в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления суда о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Ходатайство ООО «Шебекино-дом» (исх. № 239 от 11.07.2011) о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела № 278-11-АП.
Руководитель Белгородского УФАС России, рассмотрев ходатайство ООО «Шебекино-дом», определил отклонить его по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В процессе рассмотрения дела защитник ООО «Шебекино-дом» указал на то, что антимонопольным органом пропущен двухмесячный срок привлечения ООО «Шебекино-дом» к административной ответственности, помимо этого, решение Комиссии Белгородского УФАС России по делу № 002-11-АЗ исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 КоАП РФ, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Таким образом, срок давности привлечения ООО «Шебекино-дом» к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ антимонопольным органом соблюден.
От ознакомления с материалами дела № 278-11-АП <…> отказался.
При вынесении решения о назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, степень вины лица в совершении правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.10, 3.5, 4.1, 4.2, 4,3, 14.32, 23.48, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Шебекино-дом», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3 – 25.5 КоАП РФ, соответственно:
 В Федеральную антимонопольную службу, находящуюся по адресу: ул. Садовая Кудринская, г. Москва, 123995.
 В Арбитражный суд Белгородской области, находящийся по адресу: бульвар Народный, 135, г. Белгород, 308600.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111602010010000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемые федеральными органами государственной власти.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 11 июля 2011 года № 116.
В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано незамедлительно с момента уплаты штрафа представить в Белгородское УФАС России надлежащим образом оформленную копию платежного документа.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копия настоящего постановления направлены

ООО «Шебекино-дом»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 116
о наложении административного штрафа
(извлечение)

11 июля 2011 года                г. Белгород

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 278-11-АП, протокол № 102 от 27.06.2011 года об административном правонарушении составленный в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шебекино-дом»,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области 24.01.2011 возбуждено дело № 002-11-АЗ по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Шебекино-дом». В ходе рассмотрения дела, состоявшегося 09.03.2011, признан факт нарушения ООО «Шебекино-дом», занимающего доминирующее положение на рынке услуг по вывозу крупногабаритного мусора в границах локального рынка, пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушения со стороны ООО «Шебекино-дом» выразились в следующем.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области 02.11.2010 г. (вх. № 4451) поступило коллективное заявление жителей г. Шебекино (лицо, направившее заявление <…>, на действия управляющей организации ООО «Шебекино-дом» о необоснованном взимании с жителей многоквартирных домов платы за вывоз крупногабаритного мусора (далее – КГМ).
В заявлении было указано, что 25.03.2010 г. Шебекинский районный суд по заявлению Шебекинского межрайонного прокурора признал решение Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» в части взимания платы за вывоз крупногабаритного мусора незаконным. Однако, несмотря на принятые 21.04.2010 г. Муниципальным советом на основании решения суда изменения и дополнения в решение Муниципального совета от 11.11.2009 г., управляющая организация ООО «Шебекино-дом» продолжает взимать с жителей многоквартирных домов отмененную решением муниципального совета плату за вывоз крупногабаритного мусора в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц. В подтверждении фактов, изложенных в заявлении, Куценко Ю.В. представила копии: квитанции ООО «Шебекино-дом» на оплату коммунальных услуг за июль 2010 года, письма прокуратуры Белгородской области (исх. № 7-155-05/1804 от 13.09.2010 г.), письма Шебекинской межрайонной прокуратуры (исх. № 192ж09 от 21.07.2010 г.).
В процессе рассмотрения дела Куценко Ю.В. доводы, изложенные в заявлении поддержала, дополнительно указав на то, что действия ООО «Шебекино-дом» по необоснованному взиманию платы с населения за вывоз КГМ нарушают права заявителя. Сумма переплаты заявителя за 2010 год за оказание ему управляющей организацией услуги по вывозу КГМ, входящую в структуру содержания жилья, составила 97,65 рублей.
В процессе рассмотрения дела представители ООО «Шебекино – дом» нарушений антимонопольного законодательства не признали. В качестве дополнительных доводов указали, что обязанность управляющих компания оказывать услугу населению по вывозу КГМ никто не отменял. В антимонопольный орган ответчиком был представлен расчет стоимости услуги по вывозу КГМ. На вывоз КГМ и его утилизацию ООО «Шебекино-дом» ежегодно тратит приблизительно 500 000 рублей. По данному виду деятельности предприятие несет убытки.
По мнению представителей управляющей организации, ссылка антимонопольного органа на решение Шебекинского районного суда необоснованна, поскольку данным решением отменено приложение № 2 к решению Муниципального совета, однако решением суда с управляющей организации обязанность по вывозу КГМ не снята, как и не отменена плата за данную услугу.
Помимо этого, по информации представителей ответчика, по Федеральному классифицированному каталогу отходов (далее – ФККО) отходы делятся по видам. Вывоз твердых бытовых отходов (далее – ТБО) подлежит лицензированию, деятельность по вывозу КГМ не лицензируется. Вывоз ТБО по договору с ответчиком осуществляет ООО «Спецавтотранс», имеющее соответствующую лицензию.
Ответчиком в структуру платы по содержанию жилья на основании решения Муниципального совета включена услуга по вывозу КГМ. В договоры управления жилым фондом, заключенные с собственниками помещений в многоквартирных домах, услуга по вывозу КГМ включена.

Рассмотрев и исследовав имеющиеся материалы дела, действующее законодательство, заслушав доводы представителей ответчика, доводы заявителя, Комиссия установила следующее.
11 ноября 2009 года Муниципальным советом муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» принято решение № 9 «О нормах потребления, тарифе и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год».
В Приложении № 2 к указанному решению утверждена плата за вывоз КГМ от многоквартирных жилых домов – 0,13 руб. с 1 кв.м. в месяц, от индивидуальных домов – 8 руб. с 1 домовладения в месяц.
Решение опубликовано в газете «Красное знамя» 1 декабря 2009 года.
Считая решение Муниципального совета незаконным в части установления платы за вывоз КГМ, Шебекинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением. При обращении с заявлением в суд, прокурор сослался на пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в соответствии с которым вывоз КГМ не включен в состав содержания общего имущества в многоквартирном доме, и на пункт 14 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об Общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которым органы местного самоуправления не наделены правом устанавливать нормы потребления, тарифы и плату за вывоз КГМ.
Шебекинский районный суд Белгородской области, выслушав участников процесса, проверив доводы заявления, исследовав материалы дела, признал заявление Шебекинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 25.03.2010 года по делу № 2-294/2010 признано недействующим со дня принятия, как противоречащее федеральному законодательству, приложение № 2 к решению Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № 9 от 11 ноября 2009 года «О нормах потребления, тарифе и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» в части утверждения платы за вывоз КГМ от многоквартирных жилых домов – 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц, от индивидуальных домов – 8 руб. с 1 домовладения в месяц.
Суд общей юрисдикции при принятии решения по заявлению прокурора исходил из следующего.
Согласно пункту 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства от 10.02.1997 № 155, твердые и жидкие бытовые отходы – это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
Таким образом, КГМ отнесен к твердым бытовым отходам.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Услуги по сбору и вывозу ТБО не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.
Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7 и 8 статьи 156 ЖК РФ) или в случае, указанном в пункте 34 Правил, органом местного самоуправления как одна величина.
При этом стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным домом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ).
Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, приложение № 3, вывоз как ТБО, так и КГМ включают в качестве дополнительной услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса. При этом понятие конкурса определено, как форма торгов, победителем которых признается участник конкурса, предложивший за указанный организатором конкурса в конкурсной документации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного срока выполнить наибольший по стоимости объем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на право управления которым проводится конкурс.
В нарушение указанных норм размер платы за вывоз КГМ не включен в плату за содержание и ремонт мест общего пользования, а определен как отдельная величина.
Органы местного самоуправления в соответствии со статьями 13-14 ЖК РФ не имеют полномочий устанавливать нормативы образования (накопления) бытовых отходов и тарифы (цены, ставки платы) за сбор и вывоз бытовых отходов исходя из площади жилого помещения.
Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Установление тарифа для организаций, осуществляющих услуги по вывозу ТБО от индивидуальных жилых домов также не соответствует требованиям федерального законодательства, поскольку вопросы расходов собственников на вывоз ТБО определяются договорами собственников жилых домов с лицами, осуществляющими деятельность по вывозу ТБО.
Решение Шебекинского районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию. Кассационным определением от 11.05.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда решение Шебекинского районного суда от 25.03.2010 года по делу по заявлению Шебекинского межрайонного прокурора оставила без изменения.
После вступления решения суда в законную силу сообщение о данном решении суда было опубликовано в Шебекинской районной общественно – политической газете «Красное знамя».
Решением Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» приложения № 1 и № 2 решения от 11.11.2009 года № 9 изложены в новой редакции:
- плата за услуги по вывозу твердых бытовых отходов была включена в тариф по оплате за содержание и ремонт жилого помещения;
- плата за услуги по вывозу крупногабаритного мусора в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц была полностью исключена.
Решение вступило в силу со дня его принятия – 21.04.2010 г.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о защите конкуренции целью настоящего Закона является предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в РФ.
Одной из форм монополистической деятельности в соответствии со статьей 10 Закона о защите конкуренции является злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке, в том числе, нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Исходя из содержания данной правовой нормы, злоупотребление доминирующим положением будет заключаться в таком поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права и интересы другого лица, либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.
Как было установлено Комиссией Белгородского УФАС России в силу сложившейся структуры рынка ООО «Шебекино-дом» занимает доминирующее положение в географических границах локального рынка услуг по вывозу КГМ (включенных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в структуру содержания общего имущества в многоквартирном доме) потребителям, являющимися собственниками (арендаторами) помещений многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляет ООО «Шебекино-дом», в том числе и д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино (по месту жителя заявителя), и перечень которых был приобщен к материалам дела № 002-11-АЗ.
Доля рынка, занимаемая хозяйствующим субъектом, равна 100 %.
Сфера деятельности по предоставлению услуг по вывозу КГМ для потребителей – собственников помещений является неконкурентной. Доступ на вышеуказанный локальный рынок новых хозяйствующих субъектов в соответствии с ЖК РФ возможен лишь при выборе нового способа управления многоквартирным жилым домом. В течение 2010 года ООО «Шебекино-дом» имело возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке услуг по вывозу КГМ, в том числе д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино.
В 2007 году собственники жилых помещений в многоквартирных домах на основании статей 44 и 161 ЖК РФ путем проведения заочного голосования выбрали способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организации ООО «Шебекино-дом» (копии протоколов подведения итогов заочного голосования собственников квартир представлены управляющей организацией Комиссии Белгородского УФАС России и приобщены к материалам дела).
По результатам проведенного голосования ООО «Шебекино-дом» заключило договоры на предоставление услуг управления и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома с собственниками помещений. Согласно данному договору управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлять иные услуги, связанные с обеспечением комфортных условий проживания в помещениях многоквартирного дома самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от имени собственников и за их счет, а собственники обязуются оплачивать работы и услуги путем внесения установленной договором платы на расчетный счет управляющей организации (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 3.1.14. договора управляющая организация обязуется организовать по поручению собственников помещений следующую работу:
- ведение финансово-лицевых счетов, начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей за работы и услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества и коммунальные услуги самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц в том числе через единый расчетно – кассовый центр или другие организации;
- вывоз твердых бытовых отходов и вывоз крупногабаритного мусора;
- содержание и ремонт лифтов (при их наличии);
- проведение дератизации и дезинфекции по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах технических подпольях;
- исполнение иных обязанностей, принятых на себя по договору с управляющей организацией.
В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом призвано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
На основании части 1 статьи 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее одного года, таким образом, в течение 2010 года ООО «Шебекино-дом» являлось единственной управляющей организацией многоквартирных жилых домов, в том числе и д. № 7 по ул. Ленина г. Шебекино, и занимало доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе по вывозу КГМ.
Руководствуясь решением Муниципального совета муниципального образования «Шебекинский район и город Шебекино» от 11.11.2009 года № 9 управляющая организация ООО «Шебекино-дом» на основании приказа по предприятию № 264 «О применении утвержденных тарифов» (приказ подписан директором ООО «Шебекино-дом» О.М. Середенко), начиная с 01.01.2010 года, производила начисления платы за вывоз КГМ жителям многоквартирных домов, управление которыми она осуществляет, в размере 0,13 руб. с 1 кв. м. в месяц. Начисления платы населению за содержание жилья производились управляющей организацией путем суммирования установленной платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 5,82 руб. за 1 кв.м. и платы за вывоз КГМ в размере 0,13 руб. с 1 кв.м. в месяц. Таким образом, в квитанциях на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья управляющей организацией к оплате за содержание жилья собственникам жилья предъявлялась сумма равная 5,95 руб. за 1 кв.м. в месяц.
ООО «Шебекино-дом» вывоз ТБО в приказ по предприятию № 264 не включило, так как поставщиком данной услуги для населения является ООО «Спецавтотранс» на основании постановления главы администрации города Шебекино от 05.09.2006 г. № 29 «Об организации вывоза ТБО на территории города Шебекино» и в соответствии с договорами поручения, заключенными между ООО «Шебекино-дом» и ООО «Спецавтотранс».
После вступления в законную силу решения Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год» ООО «Шебекино-дом» плату за вывоз КГМ для собственников жилых помещений оставило на прежнем уровне, перерасчет платы за содержание жилья населению многоквартирных домов, управление которыми оно осуществляет, не произвело и при предъявлении населению платы за содержание жилья в течение 2010 года руководствовалось признанным незаконным решением Муниципального совета от 11.11.2009 г. № 9.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений (все без исключения) должны вносить плату этой организации.
Таким образом, собственники помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми в 2010 году осуществляло ООО «Шебекино-дом», в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ и на основании счетов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья вынуждены были осуществлять оплату услуги по вывозу КГМ в размере 0,13 руб. за 1 кв. м. в месяц, отмененную решением Муниципального совета муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» от 21.04.2010 г. № 4 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального совета от 11 ноября 2009 года № 9 «О нормах потребления, тарифах и плате за жилищно – коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино на 2010 год».
При таких обстоятельствах Комиссия Белгородского УФАС России пришла к выводу о нарушении ООО «Шебекино-дом» положений пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции установлен запрет занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту на осуществление действий, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования (пункт 10).
Решение Комиссии Белгородского УФАС России от 22.03.2011 по делу № 002-11-АЗ ООО «Шебекино-дом» не обжаловало.
Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что у ООО «Шебекино-дом» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Однако, как следует из материалов дела, ООО «Шебекино-дом», осознавая противоправный характер своих действий, желало и совершало их, действия с прямым умыслом.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «Шебекино-дом» совершено административное правонарушение, за которое статьей 14.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной сумме выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение.
В соответствии с представленным ООО «Шебекино-дом» бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках за 2010 год: сумма полученных ООО «Шебекино-дом» доходов за 2010 год составила 13 264 000 руб.; сумма произведенных ООО «Шебекино-дом» расходов за 2010 год составила 13 279 000 руб.; сумма убытка, полученного ООО «Шебекино-дом» в 2010 году составила 15 000 руб.
Одна пятидесятая совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) составила: 13 264 000 руб.* 1/50 = 265 280 руб.
Согласно справке, предоставленной ООО «Шебекино - дом» (исх. № 205 от 07.06.2011), сумма выручки Общества от реализации услуг населению по вывозу КГМ за 2010 год составила 147096,47 руб. При этом стоимость затрат Общества на выполнение услуги по вывозу КГМ составил 540978,98 руб. Таким образом убытки Общества по данной услуге составили 393882,51 руб.
Согласно справке на 01.06.2011 г. ООО «Шебекино-дом» произвело перерасчет жителям многоквартирных домов за вывоз КГМ в 2010 году на сумму 111284,00 руб. за счет оплаты со средств на содержание жилья.
Протокол об административном правонарушении № 102 об административном правонарушении от 27.06.2011 составлен в отношении надлежащего лица – ООО «Шебекино-дом».
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Шебекино-дом» - директора <…>, которая надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 45270 о вручении уполномоченному лицу ООО «Шебекино-дом» определения Белгородского УФАС России о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (исх. № 2704/3 от 28.06.2011).
В рассмотрении дела принимал участие защитник ООО «Шебекино-дом» - <…>, на основании доверенности от 02.09.2010, в соответствии с которой ему предоставлено право представлять интересы ООО «Шебекино-дом» и вести гражданские и административные дела в антимонопольных органах с правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, а также совершать иные действия, связанные с надлежащим выполнением полномочий по выданной доверенности. Доверенность выдана сроком на три года.
Защитнику ООО «Шебекино-дом» разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ.
На рассмотрениии дела <…> заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что 16.06.2011 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.31 КоАП РФ, в отношении директора Общества – <…> судом общей юрисдикции было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. По мнению защитника ООО «Шебекино-дом» в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления суда о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Ходатайство ООО «Шебекино-дом» (исх. № 239 от 11.07.2011) о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела № 278-11-АП.
Руководитель Белгородского УФАС России, рассмотрев ходатайство ООО «Шебекино-дом», определил отклонить его по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В процессе рассмотрения дела защитник ООО «Шебекино-дом» указал на то, что антимонопольным органом пропущен двухмесячный срок привлечения ООО «Шебекино-дом» к административной ответственности, помимо этого, решение Комиссии Белгородского УФАС России по делу № 002-11-АЗ исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 КоАП РФ, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Таким образом, срок давности привлечения ООО «Шебекино-дом» к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ антимонопольным органом соблюден.
От ознакомления с материалами дела № 278-11-АП <…> отказался.
При вынесении решения о назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, степень вины лица в совершении правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Наличие события административного правонарушения материалами дела подтверждается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.10, 3.5, 4.1, 4.2, 4,3, 14.32, 23.48, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Шебекино-дом», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3 – 25.5 КоАП РФ, соответственно:
 В Федеральную антимонопольную службу, находящуюся по адресу: ул. Садовая Кудринская, г. Москва, 123995.
 В Арбитражный суд Белгородской области, находящийся по адресу: бульвар Народный, 135, г. Белгород, 308600.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа:
КБК 16111602010010000140
ИНН 3123084662
КПП 312301001
Получатель: УФК по Белгородской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области)
ОКАТО 14401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород
БИК 041403001
Р/с 40101810300000010002
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемые федеральными органами государственной власти.
Основание – Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении штрафа от 11 июля 2011 года № 116.
В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано незамедлительно с момента уплаты штрафа представить в Белгородское УФАС России надлежащим образом оформленную копию платежного документа.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копия настоящего постановления направлены