Апелляционный суд признал законными и обоснованными решение и предписание Белгородского УФАС России по жалобе ОАО Банк ВТБ

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Белгородской области, согласно которому Белгородское УФАС законно и обоснованно вынесло решение и предписание по результатам рассмотрения жалобы ОАО Банк ВТБ.

Ранее в Белгородское УФАС поступила жалоба ОАО Банк ВТБ на действия заказчика – Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области и уполномоченного органа – Управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации облигационного займа Белгородской области (далее – открытый конкурс).

В жалобе заявитель указал, что заказчик в конкурсной документации Открытого конкурса установил критерий оценки заявок на участие в конкурсе «Качество услуг и (или) квалификация участника конкурса» с нарушением требований части 6 статьи 28 Закона о размещении заказов.

Рассмотрев жалобу, Комиссия Белгородского УФАС России пришла к выводу о том, что оценка  заявок участников размещения заказа по подкритериям 1,2,3 и 4 критерия «Качество услуг и (или) квалификация участника конкурса» нарушает требования ч. 2.1, ч. 3 статьи 22 и ч. 6 статьи 28 Закона о размещении заказов и направлена на создание преимущественного положения отдельным участникам размещения заказа, что указывает на признаки нарушения ст.17 Закона о защите конкуренции.

Жалоба ОАО Банк ВТБ признана обоснованной, в действиях Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области и Управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области признан факт нарушения Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации облигационного займа Белгородской области. Нарушителям выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Предписание исполнено полностью в установленный срок.

Участник открытого конкурса - ЗАО ИК «Тройка-Диалог», не согласилось с принятым решением Белгородского УФАС России, обжаловало решение и предписание  в Арбитражный суд Белгородской области и Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований и оставили решение и предписание Белгородского УФАС России в силе.

Подробнее о решении суда первой инстанции можно посмотреть здесь