• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил исковые требования Белгородского УФАС

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил исковые требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области к Администрации Ракитянского района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Ракитянского района о признании недействительным размещения заказа по определению исполнителя работ на строительство жилых помещений (квартир) для граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда п. Ракитное, ул. Федутенко, дом 20, Ракитянского района Белгородской области, а также о признании недействительным заключенного по итогам размещения заказа муниципального контракта.

Ранее в Белгородское УФАС поступила жалоба участника размещения заказа ООО «Профит» на действия муниципального заказчика – Администрации Ракитянского района, Управления жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Ракитянского района при проведении открытого аукциона по определению исполнителя работ на строительство жилых помещений (квартир) для граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда п. Ракитное, ул. Федутенко, дом 20 Ракитянского района Белгородской области.

В жалобе заявитель указал, что заказчик необоснованно отказал обществу в допуске к участию в аукционе.

В ходе рассмотрения жалобы комиссией Белгородского УФАС России установлены существенные нарушения процедуры проведения торгов, а именно части 4 статьи 11, части 2 статьи 12, пунктов 2,4 части 4 статьи 21, части 3 статьи 33, частей 1, 2, 2.1 статьи 34, частей 2.2, 3 статьи 35, частей 5,6 статьи 36 Закона о размещении заказов, в том числе незаконный отказ ООО «Профит» в допуске к участию в торгах.

С учетом приведенных обстоятельств, Белгородское УФАС России обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области о признании недействительным размещения названного заказа и муниципального контракта. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Белгородской области полностью удовлетворил заявленные исковые требования.