Кассационный суд подтвердил, что навязывание энергетиками невыгодных условий договора – нарушение антимонопольного законодательства

Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которым Белгородское УФАС законно и обоснованно вынесло решение и предписание в отношении ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Белгородэнергосбыт»). 

Ранее Белгородское УФАС вынесло решение, согласно которому ОАО «Белгородэнергосбыт» признано нарушившим статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Обществу выдано обязательное для исполнения предписание (о прекращении нарушения антимонопольного законодательства).

Поводом для возбуждения дела послужило заявление ООО «Шебекино – дом» на действия  ОАО «Белгородэнергосбыт», выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора, а именно условии об авансовых платежах за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела Комиссией Белгородского УФАС было установлено, что между ООО «Шебекино – дом» и ОАО «Белгородэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. По договору Общество покупает у ОАО «Белгородэнергосбыт»  электроэнергию для освещения мест общего пользования населения многоквартирных домов г. Шебекино. На основании условий договора, он подлежит изменению в связи с принятием новых законодательных актов. ООО «Шебекино – дом» неоднократно обращалось в сбытовую компанию с предложениями об изменении условий договора, однако ОАО «Белгородэнергосбыт» отказалось вносить изменения в условия договора энергоснабжения в части исключения авансовых платежей за электроэнергию.

Согласно статье 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность вынесенного Белгородским УФАС решения и предписания и оставили жалобу хозяйствующего субъекта без удовлетворения.

По мнению представителя в процессе от Белгородского УФАС – заместителя начальника отдела рынков и естественных монополий Дмитрия Свешникова – «В ходе судебного процесса по обжалованию Решения Белгородского УФАС особое внимание было уделено подтверждению факта навязывания, который неоднократно ставился под сомнение судами. Данное дело имеет особую значимость, поскольку в Арбитражном суде Белгородской области оспаривается аналогичное Решение Белгородского УФАС, которое затрагивает интересы всех управляющих компаний областного центра».