• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Всегда ли «ТЕЛЕ2» дешевле?

Федеральный арбитражный суд Центрального округа признал законным и обоснованным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (Белгородского УФАС России). Согласно решению антимонопольного органа ЗАО «Белгородская сотовая связь» (далее Общество) нарушило запрет содержащийся в п.1 ч.1. ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с распространением рекламного слогана «ТЕЛЕ2. Всегда дешевле», не соответствующего действительности.

Дело в отношении Общества было возбуждено по заявлению филиала ОАО «МТС» в Белгородской области.

 

По мнению УФАС выражение «ТЕЛЕ2. Всегда дешевле», воспринимаемое, как постоянная низкая стоимость услуг оператора ЗАО «Белгородская сотовая связь» по сравнению с другими операторами сотовой связи, должно свидетельствовать о том, что услуги Общества должны быть дешевле других операторов в любое время, раньше или позднее данного периода, независимо от других обстоятельств, при которых предоставляются услуги.

 

Установив в ходе сравнительного анализа тарифных планов операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «МТС», действующих на территории Белгородской области, что стоимость некоторых услуг, предоставляемых оператором сотовой связи «ТЕЛЕ2» не дешевле, а напротив выше, чем аналогичные услуги других операторов сотовой связи, комиссия Белгородского УФАС пришла к выводу, что реклама «ТЕЛЕ2. Всегда дешевле», если рассматривать данное выражение по отношению к другим операторам связи, представляющим алогичные услуги, не соответствует действительности.

 

Решением Белгородского УФАС действия ЗАО «Белгородская сотовая связь» были признаны нарушающими запрет, содержащийся в п.1 ч.1 ст.14 Закона «О защите конкуренции», в связи с распространением рекламного слогана «ТЕЛЕ2. Всегда дешевле», не соответствующего действительности.

 

Не согласившись с решением Белгородского УФАС, Общество оспорило его в суде. Суд первой инстанции отменил решение антимонопольного органа.

 

Кассационная инстанция отменила решение Арбитражного суда Белгородской области тем самым подтвердив правоту Белгородского УФАС России о признании действий ЗАО «Белгородская сотовая связь» недобросовестной конкуренцией.

 

Справка:

В силу п.9 ст.4 Закона от 26.07.06 №135-ФЗ под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Пунктом 1 ч.1 ст.14 Закона №135-ФЗ установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.