Жалоба гражданина на действия организатора торгов признана обоснованной

В Белгородское УФАС России поступила жалоба гражданина <…> (далее – Заявитель) на действия организатора торгов – арбитражного управляющего <…> (далее – Организатор торгов) при проведении торгов в форме открытого публичного предложения с закрытой формой предоставления предложения о цене по реализации имущества должника ИП Головина С.И. (ИНН 312600316759), идентификационный номер торгов: 23414-ОТПП на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система», сайт - http: //m-ets.ru.

Как указывает Заявитель, им была подана заявка на участие в проводимых торгах по лоту №1 – объект недвижимости – одноэтажное нежилое здание магазина, общей площадью 271,9 кв.м., кадастровый номер 31:26:1703008:0027:018129-00/001:1001/Б, Белгородская обл., Валуйский р-н, с. Насоново, ул. Кирова, д.8; земельный участок, общей площадью 679 кв.м., Белгородская обл., Валуйский р-н, с. Насоново, ул. Кирова, д.8, кадастровый номер 31:26:1703008:27.

Из протокола от 23.01.2018 №23414-ОТПП/1/9 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества следует, что заявка, поданная Заявителем не соответствует требованием, установленным в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требованиям, предъявляемым организатором торгов к их участникам, по причине несоответствия ценового предложения.

Заявитель считает отклонение своей заявки незаконным и необоснованным, поскольку вместе с заявкой им предложено максимальное, по сравнению с другими участниками, ценовое предложение в размере 673 000 рублей, которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленное для определенного периода проведения торгов – с 9 ч. 00 мин. 13.01.2018 по 9 ч. 00 мин. 18.01.2018.

Кроме того, по мнению Заявителя, Организатором торгов было допущено нарушение сроков подведения итогов этапа торгов, проводившегося с 13.01.2018 по 18.01.2018, что вызвало ограничение конкуренции и повлияло на формирование цены реализации имущества должника на последующих этапах торгов, поскольку исключило возможность повторной подачи заявки.

Поступившая жалоба 07.02.2018 была рассмотрена Комиссией Белгородского УФАС России по рассмотрению жалоб в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и признана обоснованной.

            Организатору торгов – арбитражному управляющему <…> выдано обязательное для исполнения предписание об отмене:

         - итогового протокола подведения итогов торгов в форме открытого публичного предложения с закрытой формой предоставления предложения о цене от 23.01.2018 №23414-ОТПП/1/9 «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества»;

         - протокола 23.01.2018 №23414-ОТПП/1/9 «Об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества», согласно которому была отклонена заявка <…>.