Недобросовестная конкуренция ООО «ОсколПромСнаб»
Комиссия Белгородского УФАС признала действия ООО «ОсколПромСнаб», связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки «Инсулекс» и «Innsulekx» недобросовестной конкуренцией.
Поводом для возбуждения дела послужило заявлению НК Энтерпрайзес (Индия) на неправомерные действия ООО «ОсколПромСнаб» (г.Старый Оскол).
Белгородское УФАС, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что действия ООО «ОсколПромСнаб», выразившиеся в регистрации товарных знаков «Инсулекс» и «Innsulekx» и последующем введении в гражданский оборот на территории РФ материалов теплоизоляционных (порошок на основе рисовой лузги или золы из рисовой лузги) 17-го класса МКТУ с использованием указанных товарных знаков, тождественных обозначению «Innsulekx», направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, могут причинить убытки заявителю и его дилеру.
Общество не могло не понимать, что обращение в Роспатент с заявлением о регистрации товарных знаков, которые, по существу воспроизводят обозначения, используемые в хозяйственной деятельности в качестве средства индивидуализации товаров 17-го класса МКТУ иными коммерческими юридическими лицами (бывшим деловым партнером), не может быть отнесено к обычной деловой практике.
Комиссия Белгородского УФАС признала ООО «ОсколПромСнаб» нарушившим ч.1 ст.14.4 Закона «О защите конкуренции» - запрета на приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации товаров, а именно путем регистрации товарных знаков «Инсулекс» и «Innsulekx» по свидетельствам №534525 и №534526, сходных до степени смешения с обозначением «Innsulekx», используемым заявителем и его дилером для реализации на территории Российской Федерации теплоизоляционных материалов и воспрепятствования реализации товаров контрагента заявителя.
Предписание ООО «ОсколПромСнаб» выдано не было, так как на момент вынесения решения товарные знаки «Инсулекс» и «Innsulekx» по свидетельствам №534525 и №534526 были лишены правовой охраны решением суда по интеллектуальным правам.