Апелляционный суд подтвердил законность выводов Белгородского УФАС в споре с органами полиции
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступило обращение Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Белгородской области» о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки - ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ» (г. Белгород).
Ранее по результатам проведенного запроса котировок на поставку мебели для нужд УМВД России по Белгородской области победителем было признано ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ». Между заказчиком - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области» и ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ» был заключен государственный контракт.
Впоследствии, заказчиком было принято решение об одностороннем расторжении контракта по причине нарушения ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ» сроков поставки мебели, что является существенным нарушением его условий.
Комиссия Белгородского УФАС, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о нарушении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области» Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: в документации о закупке не установлены сроки согласования цвета поставляемого товара, сведения о расторжения контракта размещены в единой информационной системе с нарушением установленного срока.
На основании изложенного, Комиссия Белгородского УФАС приняла решение не включать информацию в отношении ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ», его учредителей, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа», в реестр недобросовестных поставщиков.
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области», не согласившись с решением Белгородского УФАС России, обжаловала его в Арбитражном суде Белгородской области, который частично удовлетворил заявленные требования, указав, что антимонопольным органом не доказано, что неисполнение контракта имело место в связи с действиями (бездействием) государственного заказчика.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж), в который обратилось Белгородское УФАС, отменил решение Арбитражного суда Белгородской области и указал, что в рассматриваемом деле у ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ» отсутствовала возможность своевременно поставить мебель необходимого цвета из-за длительного согласования данной характеристики с заказчиком.
Таким образом, решение Белгородского УФАС России о не включении ООО «КОМПАНИЯ СМАЙЛ» в реестр недобросовестных поставщиков и установлении нарушений законодательства о закупках в действиях заказчика признано законным и обоснованным.