Белгородское УФАС признало необоснованными жалобы ЗАО «Фармкомплект»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступили жалобы ЗАО «Фармкомплект» (г. Белгород) на действия Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области и аукционной комиссии Управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области при проведении электронных аукционов на закупку лекарственных препаратов для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2016 год.
Заявитель посчитал неправомерным решение аукционной комиссии об отказе ЗАО «Фармкомплект» в допуске к участию в электронных аукционах по причине несоответствия первой части заявки требованиям аукционной документации.
Комиссия Белгородского УФАС, рассмотрев жалобы, пришла к выводу об их необоснованности. В первом аукционе ЗАО «Фармкомплект» предлагало поставку лекарственного препарата c международным непатентованным наименованием Дексаметазон. Из первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» на участие в электронном аукционе следует, что Обществом был произведен перерасчет фасовки товара. При этом количество фасовки в упаковке, заявленное заказчиком, не является кратным количеству фасовки в упаковке, которое предлагает участник закупки ЗАО «Фармкомплект».
Таким образом, первая часть заявки ЗАО «Фармкомплект» на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям аукционной документации.
При таких обстоятельствах, решение аукционной комиссии об отказе ЗАО «Фармкомплект» в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе является правомерным.
Кроме того, жалоба ЗАО «Фармкомплект» подана в Белгородское УФАС по истечении срока, установленного частью 4 статьи 105 Закона о контрактной системе, в связи с чем доводы жалобы в части обжалования положений документации об электронном аукционе рассмотрению не подлежали на основании пункта 3 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе.
Для участия во втором аукционе ЗАО «Фармкомплект» предложило поставку лекарственного препарата c международным непатентованным наименованием Этанол.
Дозировка лекарственного препарата, указанная в первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» на участие в электронном аукционе, не соответствовал требованиям документации об электронном аукционе, в связи с чем, решение аукционной комиссии об отказе ЗАО «Фармкомплект» в допуске к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе является правомерным.
Вторая жалоба ЗАО «Фармкомплект» также подана в Белгородское УФАС по истечении срока, установленного частью 4 статьи 105 Закона о контрактной системе, в связи с чем доводы жалобы в части обжалования положений документации об электронном аукционе рассмотрению не подлежали на основании пункта 3 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе.