Белгородское УФАС признало необоснованной жалобу ЗАО «Фармкомплект»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступила жалоба ЗАО «Фармкомплект» (г. Белгород) на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «Аллергены бактерий» для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2015 год.

Заявитель посчитал неправомерным решение аукционной комиссии о признании заявки ЗАО «Фармкомплект» не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с непредставлением во второй части заявки на участие в аукционе копии регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат.

Комиссия Белгородского УФАС, рассмотрел жалобу ЗАО «Фармкомплект», пришла к следующим выводам. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка ЗАО «Фармкомплект» признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе - непредставление документов, предусмотренных пунктом 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе: в составе второй части заявки отсутствует копия регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат с торговым наименованием «Аллерген туберкулезный очищенный жидкий в стандартном разведении для внутрикожного применения».

Как следует из содержания первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» на участие в электронном аукционе,  указанным участником закупки предложен к поставке препарат с наименованием «Аллерген туберкулезный очищенный жидкий в стандартном разведении для внутрикожного применения».

Между тем, в составе второй части заявки ЗАО «Фармкомлект»  представлена копия регистрационного удостоверения  от 21.09.2007  № ЛСР-002841/07 на препарат с торговым наименованием: «Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (очищенный туберкулин в стандартном разведении)».

Таким образом, в первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» и в представленном Обществом регистрационном удостоверении содержатся сведения о лекарственных препаратах с различными торговыми наименованиями.

При таких обстоятельствах, ЗАО «Фармкомплект»  не исполнено требование пункта 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, пункта 24 Раздела 2 «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе и не представлена во второй части заявки на участие в электронном аукционе копия регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат.

С учетом вышеизложенного, решение аукционной комиссии о признании заявки ЗАО «Фармкомплект» не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе основано на положениях пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.

Комиссией Белгородского УФАС жалоба ЗАО «Фармкомплект» признана необоснованной.