Белгородское УФАС признало необоснованной жалобу ЗАО «Фармкомплект»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступила жалоба ЗАО «Фармкомплект» (г. Белгород) на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «Аллергены бактерий» для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2015 год.
Заявитель посчитал неправомерным решение аукционной комиссии о признании заявки ЗАО «Фармкомплект» не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе в связи с непредставлением во второй части заявки на участие в аукционе копии регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат.
Комиссия Белгородского УФАС, рассмотрел жалобу ЗАО «Фармкомплект», пришла к следующим выводам. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка ЗАО «Фармкомплект» признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе - непредставление документов, предусмотренных пунктом 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе: в составе второй части заявки отсутствует копия регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат с торговым наименованием «Аллерген туберкулезный очищенный жидкий в стандартном разведении для внутрикожного применения».
Как следует из содержания первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» на участие в электронном аукционе, указанным участником закупки предложен к поставке препарат с наименованием «Аллерген туберкулезный очищенный жидкий в стандартном разведении для внутрикожного применения».
Между тем, в составе второй части заявки ЗАО «Фармкомлект» представлена копия регистрационного удостоверения от 21.09.2007 № ЛСР-002841/07 на препарат с торговым наименованием: «Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (очищенный туберкулин в стандартном разведении)».
Таким образом, в первой части заявки ЗАО «Фармкомплект» и в представленном Обществом регистрационном удостоверении содержатся сведения о лекарственных препаратах с различными торговыми наименованиями.
При таких обстоятельствах, ЗАО «Фармкомплект» не исполнено требование пункта 3 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, пункта 24 Раздела 2 «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе и не представлена во второй части заявки на участие в электронном аукционе копия регистрационного удостоверения на предлагаемый к поставке лекарственный препарат.
С учетом вышеизложенного, решение аукционной комиссии о признании заявки ЗАО «Фармкомплект» не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе основано на положениях пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.
Комиссией Белгородского УФАС жалоба ЗАО «Фармкомплект» признана необоснованной.