Суд подтвердил правоту Белгородского УФАС в споре с ФГУП «Охрана»
30 октября 2015, 10:40
Ранее ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области с жалобой на положения документации открытого конкурса по выбору исполнителя на право заключения договора по охране объектов и материально-технических ценностей ГУП «Белводоканал». При этом, ФГУП «Охрана» не принимало участие в конкурсных процедурах.
ФГУП «Охрана» в своей жалобе указало, что объекты ГУП «Белводоканал» подлежат государственной охране и, по мнению заявителя, данный факт не был отражен в требованиях к участникам закупки. Охранное предприятие ссылалось на положения Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Между тем, в Законе указано, что охранная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране.
Белгородское УФАС признало жалобу ФГУП «Охрана» необоснованной. В то же время, заказчик – ГУП «Белводоканал» нарушил часть 18 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, приняв и утвердив протокол подведения итогов конкурса после уведомления о поступлении жалобы ФГУП «Охрана». Белгородским УФАС было выдано предписание ГУП «Белводоканал» об аннулировании торгов.
ФГУП «Охрана» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области, оспаривающим решение Белгородского УФАС о необоснованности жалобы.
Суд подтвердил законность и обоснованность оспариваемого решения Белгородского УФАС, а также установил, что ГУП «Водоканал» не располагает объектами, подлежащими государственной охране согласно перечню объектов, утвержденного Правительством РФ. Следовательно, ФГУП «Охрана» имеет все основания участвовать в конкурсе наряду с другими участниками, не обладая приоритетом перед конкурентами.
Таким образом, решением Арбитражного суда жалоба ФГУП «Охрана» осталась без удовлетворения, а решение Белгородского УФАС – без изменения.
Поделиться в: