Арбитражный суд Центрального округа поддержал Белгородское УФАС России в деле по спору с ООО «ТК «Экотранс»

Ранее в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области обратился житель Старооскольского городского округа с заявлением на действия ООО «Транспортная компания «Экотранс» (далее - ООО «ТК «Экотранс»). ООО «ТК «Экотранс» ежемесячно направляло заявителю счет-квитанции на оплату услуг  вывоза и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) без заключения соответствующего договора.

Заявитель обратился в адрес ООО «ТК Экотранс» с просьбой о направлении проекта договора на вывоз отходов и иной информации о предоставлении данного вида услуг со стороны специализированного предприятия. Староосколец указал на поступление в его адрес счет-квитанций за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО и высказал некое недоумение, так как он не состоит в договорных отношениях с ООО «ТК «Экотранс» и данной услугой не пользовался. 

ООО «ТК «Экотранс» в своем ответе пояснило заявителю, что специализированным предприятием в местных СМИ (в данном случае, в газете «ЗОРИ») опубликован публичный договор на вывоз и захоронение отходов с жителей частного сектора, который считается действительным без соблюдения формальностей (подписей сторон). 

По признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «ТК «Экотранс» Белгородским УФАС было возбуждено дело.

Изучив материалы дела, комиссия Белгородского УФАС приняла решение о признании ООО «ТК «Экотранс» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части ограничения конкуренции на рынке услуг по вывозу и утилизации ТБО, а также в части ущемления прав заявителя. Обществу было выдано предписание о недопустимости действий, которые привели к нарушению антимонопольного законодательства.

ООО «ТК «Экотранс» не согласилось с решением Белгородского УФАС и обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области. Суд встал на сторону ООО «ТК «Экотранс» и принял решение о признании незаконным решения антимонопольного органа. Постановление суда вышестоящей инстанции – Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда также оказалось не в пользу Белгородского УФАС.

Однако Арбитражный суд Цетрального округа дал иную правовую оценку решению и предписанию Белгородского УФАС, и подтвердил их законность. Суд признал правомерными доводы Белгородского УФАС о том, что ООО «ТК «Экотранс», пользуясь доминирующим положением на рынке услуг по вывозу и утилизации ТБО, ограничивает конкуренцию, монопольно воздействуя на потребителей. Арбитражный суд Цетрального округа признал неправомерными судебные акты, вынесенные ранее судами нижестоящих инстанций, признав ошибочными трактовки судами норм Гражданского кодекса. Арбитражный суд Центрального округа отметил, что у судов первой и второй инстанции отсутствовали основания признавать выводы Белгородского УФАС не соответствующими части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, Арбитражный суд Цетрального округа признал законность и обоснованность решения Белгородского УФАС в отношении ООО «ТК «Экотранс».